保定打黑第一案始末

河北省蠡县王兵涉黑案件是由公安部，河北省委政法委督办的，保定市还在1999年将王兵案列为打黑第一号案件。 专案组顶住了种种压力，终将王兵及其团伙抓捕归案。经过两个阶段的侦查．两次审判，王兵及其团伙的处罚从最高19年有期徒刑直至死刑．无期徒刑。 2006年2月17日，保定市中级人民法院以犯故意杀人等罪，一审判处王兵．张彦庆死刑，判处刘福周无期徒刑，其他被告人分别被判处3至18年有期徒刑。王兵等人不服，提出上诉。2007年4月3日，河北省高级人民法院对此案作出终审判决，除张彦庆被改判死缓外，其余均被维持原判。 历时八年的“打黑第一案”虽已尘埃落定，但是，侦查．审理过程的曲折与艰难却耐人深思。     

共犯对正犯故意的从属性之否定

共犯对正犯故意的从属性,是指教唆犯与帮助犯的成立,以正犯具有犯罪的故意为前提。但是,这种观点形成了明显的处罚漏洞,导致处罚的不公平。否认共犯对正犯故意的从属性,只是放弃了通说要求被教唆、被帮助的正犯必须有故意这一个条件,而没有缓和其他条件,因而不会违反罪刑法定原则。     

故意杀人犯罪伴随行为的认定

故意杀人犯罪伴随行为，是指犯罪人在故意杀人犯罪过程中针对被害人实施的，除故意杀人行为以外的其他违法行为。具体来讲，这个概念包含三层含义：     

福建省龙海市人民检察院诉杨逸章故意伤害案

行为人殴打他人并致人死亡，已构成故意伤害罪，但被害人死亡的主要原因是其生前患有严重疾病，行为人的殴打行为不是被害人死亡的主要原因，仅是被害人死亡诱因的，行为人不应对被害人的死亡结果承担全部责任。在这种特殊情况下，如果行为人不具备法定减轻处罚情节，可以适用刑法第六十三务第二款的规定，在法定刑以下判处刑罚。     

以主客观相一致的视角检视走私犯罪的主观故意

走私犯罪的主观故意的认定涉及不少理论与实践问题,包括如何界分走私犯罪中的直接故意与间接故意,走私的概括故意如何认定,走私犯罪中明知的认定,以及包税走私中的故意认定等等。对这些问题的处理,将直接影响到对行为人此罪与彼罪、罪与非罪的定性。     

艾滋病人犯罪与相关法律制度之完善

近几年来，艾滋病人犯罪成为一种特殊的犯罪现象，值得关注。由于艾滋病本身的危害特点，对艾滋病人违法犯罪要采取打击与关怀、惩罚与救助相结合的措施。但打击和防治艾滋病人犯罪必须健全和完善限制艾滋病犯罪人人身自由的特殊措施，从立法上解决艾滋病犯罪人的关押和服钎jj等问题。同时应修改《刑法》第三百六十条，增加故意传播艾滋病的新罪名。     

共犯与正犯的区分问题研究

共犯概念存在着三个层面。对正犯的理解也存在着两种主要的学说。在不同的学说之下,正犯与共犯的关系就有很大的不同。如何区分正犯与共犯,学者们提出了多种观点。但是,这些观点或多或少都存在着缺点。对实行行为的操纵,才是正犯的本质所在。     

证券操纵:市场发展的毒瘤

近日,某股票借着大盘的升浪,出现了一拨的个股炒作行情.但明眼人一看便知,这是一场机构大户与股评人士相勾结的典型的市场操纵行为.     

论阻却犯罪的违法性错误

法律错误,是指行为人对自己行为事实的法律认识与法律处断不一致.对于法律错误是否阻却故意,不知法不赦原则和违法性意识必要说已经鲜有支持者,违法性意识必要说难以自圆其说,而责任说越来越得到多数国家的肯定.社会危害性认识与违法性认识不是绝对一致的.社会危害性认识不应当成为故意的认识内容.违法性错误不可避免可以认定为丧失违法性的责任能力,应当阻却犯罪.     

优秀学生沦为罪犯，谁之痛

（案情简介：去年4月13日晚8时许，重庆某重点中学校园内发生了一起故意伤害案．该校男生公寓管理员、65岁的陈某被人用菜刀砍杀于值班室内。受害者虽经医院全力抢救挽回了生命，但却失去了记忆和知觉，与人们常称的“植物人”无异。破案后，令人震惊的是，犯罪嫌疑人阿桂（化名）系该校高一某班班长，曾是老师和同学们眼中公认的优秀学生。案发当天．阿桂的同班同学就有多人已经知晓系其作案．此后，此消息在同学中广为流传，然而，案发伊始就已经把阿桂列为重点嫌疑对象的警方在最初的询问中，却因为其同班数十名同学异口同声的谎言使其一度游离于警方的视线之外，并有充分的时间侥幸外逃。