《东南亚研究》征订启事

本刊是由暨南大学东南亚研究所主办的国际问题类学术刊物,现为双月刊,国内外公开发行。刊号为:ISSN1008-6099/CN44-1124/D本刊创刊于1959年,经过多年的不懈努力,现已拥有一支较高水平的编辑队伍,同时还聘请了王逸舟、王缉思、张蕴岭、侯若石、高伟浓、袁明、梁守德、黄枝连、黄朝翰、阎学通等知名学者担任学术顾问。近10年来,本刊论文的转载率稳步提高,学术影响日益广泛,在     

太重“讲理想、比贡献”活动节创价值上亿元

太重科协自1987年开始至今,开展"讲理想、比贡献"活动已26年之久。活动不搞形式,不搞花架子,而是按照年初计划稳步实施,所创造的经济效益也随之年年递增。2012年,立项实现率达97.9%,节创价值1亿元以上。2012年,太重广大科技人员按照集团公司要求,以"三大创新工程"(技术创新、体制机制创新和管理创新)为主线,紧紧围绕订货、回款、技术创新、工艺攻关、体制机制创新和管理创新的主要内     

经济上台阶有赖于精耕细作

中国经济下一步仍然具有重大的增长潜力，这具体体现在一系列新的增长点上。一是城镇化，中国至少还有20个百分点以上的增长空间，二是产业升级．如果中国达到日本和美国目前的水平．中国工业增加值率就有30％-70％的提升空间，三是消费升级。城市中等收入阶层到2020年比重将有可能上升到45％左右。除此之外，基础设施建设、对外开放的潜力也还是相当大，创新的潜力更是不可限量。     

李昌奎案：本不应轻启刑事再审程序

李昌奎一案应否提起或者启动刑事再审程序已不是一个简单的社会危害性大小和民愤大小的问题，在更深的法治层面上是一个涉及法治观念、法律制度以及如何严格按照法律规定进行司法操作的问题。从价值判断上看，云南省高级人民法院对昭通市中级人民法院的一审死刑判决的改判已不能为社会公众所理解和接受，其中必定有着价值观念的差异。但当这种价值观的差异已在法官（法院）的自由裁量范围之中时，在情感上人们可以去批评它使其惊醒，但在法治的形式上人们也必须学会接受它。法官也有错判，错判应当再审；法官但无悔判，悔判不应当再审。因为法律毕竟是法律，它是严肃的。李昌奎案不应当提轻启刑事再审程序。     

民事诉讼法修改中完善证据制度的几点构想

有关民事证据问题,最高人民法院2001年12月公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)施行近10年来,为改革和完善相关制度进行了积极探索,积累了有益经验。笔者认为,本次民事诉讼法修改应当解决与民事证据有关的如下问题。     

鉴定人出庭作证的误读及改革

证据检验在查明案情中至关重要,当作为下案件事实发现的重要帮手,鉴定人借助精密仪器数据、先进科技理论或技术经验得出的鉴定意见成为法官断案的重要依据,但是因鉴定内容的科学性、专业性为外行人所难以理解,亟需司法鉴定人出庭为法官和当事人做"翻译",随之而来的鉴定人出庭率则成为学术界关注的焦点,然而文章只谈鉴定人出庭率低及解决办法却没有对鉴定人出庭率做细致划分,因而存在的误解可能会使解决对策的针对性降低,本文将对该问题予以论述及解决。     

超滤法测定黄芩苷的血浆蛋白结合率

本文采用超滤法测定黄芩苷的血浆蛋白结合率。方法：采用奥泰公司C18色谱柱（250 mm×4.6mm,5μm）,甲醇-水-冰醋酸（65：35：0.1）,检测波长为276nm,流速为1.0ml/min,柱温为30℃。黄芩苷在0.5～10μg·mL-1范围内呈良好的线性关系（r=0.9996）。黄芩苷平均回收率分别为98.51%。结论：本法简便、准确,可用于测定黄芩苷的血浆蛋白结合率的研究。     

行政诉讼撤诉率与调解率关系的实证分析

人们习惯用撤诉率来说明行政诉讼调解的现状,用撤诉率来考核行政诉讼调解工作。但从理论上讲,撤诉不等于调解;无论是案件拆分前还是案件拆分后,撤诉率与调解率之间的差距都十分巨大。行政诉讼调解率远非撤诉率能够体现。     

数字

正3万名2013年,全国有3万多名大学生村官扎根基层参与创业,领办创办创业项目2万多个,领办合办合作社5204个,为农民提供就业岗位26.6万个。1887亿元2013年,政府采购规模占全国财政支出和GDP的比重分别为11.7%和2.9%,实际采购金额与采购预算18268.1亿元相比,节约资金1887亿元,节约率为10.3%。2540.35亿元2013年,我国数字出版产业总收入达2540.35亿元,互联网广告、手机出版和网络游戏依然占据收入榜前三位。     

刑事再审检察建议的应用及完善——从一起再审改判案件谈起

正[基本案情]被告人范某、杨某犯诈骗罪一案,马村区人民法院于2012年9月19日作出一审刑事判决,宣判被告人范某、杨某犯诈骗罪,均判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元。2013年3月1日,原审被害人宋某不服一审生效刑事判决向马村区人民检察院提出申诉。马村区人民检察院经复查后认为法院原审程序违法、对被告人适用缓刑错误,于2013年8月8日向同级法院提出再审检察建议。马村区人民法