损害赔偿请求权的放弃与保险人的代位求偿权——以日本法的判例分析为中心

损害保险中,为防止被保险人的两重得利以及加害人因受害人加入保险这一偶然事实而得以免除自己的损害赔偿义务,各国《保险法》一般均规定保险人以所给付的保险金为限度当然取得被保险人对加害人的损害赔偿请求权。同时,若被害人放弃该权利的,保险人免除相应的保险金给付责任。但是,日本的货物运输实务中,货运方往往与托运方缔结有以托运方受领的保险金为限免除损害赔偿责任的协议,该协议的效力如何直接影响到保险人代位求偿权的行使。日本最高裁判所将其解释为托运方仅放弃了超过保险金金额部分的损害赔偿请求,保险人据此可以行使代位求偿权。但是,若保险人认识到被保险人的权利放弃行为并以此为前提缔结了保险契约,则加害人得以该免责协议对抗保险人。     

对物权法草案的修改意见

本文对物权法草案的相关条文提出了具体的修改意见,并对修改的理由进行了详细阐述。     

主合同无效导致担保合同无效后担保人的民事责任——建昊公司诉皇之杰公司、中经公司借款合同纠纷案评析

一、案情简介 2001年10月20日,北京建昊实业公司与皇之杰公司签订借款合同,约定北京建昊实业公司向皇之杰公司出借100万元。2001年10月25日,北京建昊实业公司通过原法定代表人袁某以号码为 XV00162815的建设银行转帐支票向皇之杰公司支付了100万元;同日,皇之杰公司出具收据,该收据上加盖了皇之杰公司的公章,皇之杰公司法定代表人许某在收款人处签字。2001年12月,北京建昊实业公司更名为建昊公司。2001年10月20日,中经公司向建昊公司出具担保函,内容为:“北京     

合同之债不能成为侵犯著作权之债的抗辩理由

[基本案情]申诉人(一审原告、二审上诉人):胡某。被申诉人一:某电视艺术中心(一审被告、二审被上诉人);法定代表人:郑某。被申诉人二:某音像出版社(一审被告、二审被上诉人);法定代表人:袁某。1993年12月7日,经导演林某介绍,林某作为在场人,胡某(甲方)与王某(乙方)在北京市公证     

战略意味着放弃

战略是什么？战略是道路。战就是要完成的目标，也是道性；略就是完成目标的方法，也是渠道。过去，战略用于战争，就是在战争中获取胜利的方法。后来，人们将战略的思想引入到企业的经营与管理之中。     

论破产财产的构成

企业破产制度是企业在市场竞争中因各种原因不能清偿到期债务，通过重整、和解或清算等法定程序，使债务得以延缓或公平清偿的法律制度。2006年8月27日《中华人民共和国企业破产法》正式诞生，它较全面的规定了中国企业破产制度。企业破产重在清偿债权，而破产财产构成的完整与合法又是公平清偿破产费用与债权人债权的前提与保障。     

放弃批评也是一种腐败

开展批评与自我批评是我党的优良传统,是任何时候任何情况下都必须坚持的传家法宝。可是,在个别单位的党组织中却发现批评这个武器有＂刀枪入库＂的现象,从而导致不正之风、腐败现象呈蔓延之势。从这个意义上讲,放弃批评也是一种腐败。这种腐败带来的后果、影响、危害并无差异。     

20年,不放弃

20年前，吉林省珲春市某银行副行长穆某被人杀害并抛尸井下，其乘坐车辆被抢，嫌疑人一逃20年，珲春警方始终没有放弃追捕，凭着耐心和毅力，近日终于将凶手绳之以法。     

懂得放弃是智慧

一只蚂蚁沿着瓷砖墙往上爬，可一次次都失败掉了下来，但它依然执着地向上努力着。一个人看到后感慨地说：“多伟大的蚂蚁，失败了毫不妥协，继续向目标前进”。另一个人看到后也感叹地说：“多可怜的蚂蚁，太盲目了，假如改变一下方式，也许很快就到达目的地”。     

“假按揭”案件之民事法律适用

一、假按揭案件民事法律适用之分歧假按揭案件的民事法律适用关键在于如何有效的维护合法利益和社会公共利益。在目前的司法实践中,对假按揭中两种合同效力的认定,存在较大分歧。