再议“合一论”与“复合罪过说”

德国关于间接故意与有认识过失的合一论的主张与我国学者所提出的复合罪过的概念各有特定含义,“合一论”的罪过形式的出现有其特定的类型划分和观念为前提。复合罪过现象的原始含义不同于合一论。应该结合我国《刑法》分则的具体罪名来进行真正复合罪过形式的研究。     

优秀学生沦为罪犯，谁之痛

（案情简介：去年4月13日晚8时许，重庆某重点中学校园内发生了一起故意伤害案．该校男生公寓管理员、65岁的陈某被人用菜刀砍杀于值班室内。受害者虽经医院全力抢救挽回了生命，但却失去了记忆和知觉，与人们常称的“植物人”无异。破案后，令人震惊的是，犯罪嫌疑人阿桂（化名）系该校高一某班班长，曾是老师和同学们眼中公认的优秀学生。案发当天．阿桂的同班同学就有多人已经知晓系其作案．此后，此消息在同学中广为流传，然而，案发伊始就已经把阿桂列为重点嫌疑对象的警方在最初的询问中，却因为其同班数十名同学异口同声的谎言使其一度游离于警方的视线之外，并有充分的时间侥幸外逃。     

男友因琐事将女友杀害 手段极其残忍被判死刑

男女朋友之间因琐事发生争吵，男友在女友熟睡后用砖头将其砸死后残忍分尸。日前，北京市第一中级法院对马涛故意杀人案作出一审判决，马涛被法院判处死刑，同时赔偿被害人亲属各项经济损失54万余元。     

私家侦探耍诡计 抓蛇不成反被咬

2008年10月以来,江苏省常州市天宁区某厂老板郭某和妻子马某经常争吵,马某怀疑郭某在外“包二奶”,她花费1.5万元请私家侦探韩某暗访。不料,韩某为多赚钱心生一计,故意让被调查者郭某察觉,随后再找郭某商量要点钱。     

浅议滥用职权罪罪过形式

我国刑法对滥用职权罪没有明确规定其罪过形式,导致学界对滥用职权罪的主观罪过产生了多种分歧认识。本文从判定滥用职权罪的罪过应以行为人对危害结果所持心理态度为标准入手,分析了滥用职权罪具有故意和过失的认识因素,具有间接故意和过于自信过失的意志因素,而不具有直接故意的意志因素和疏忽大意的认识意志因素,从而得出滥用职权罪只能有间接故意与过于自信过失的复合主观罪过的结论。     

与地震灾害相关案件的定性简析

我国是一个自然灾害频繁发生的国家,灾害的发生往往会对人们的社会经济生活带来巨大影响,进而影响人们的行为方式,甚至会导致出现一些违法犯罪行为。比如,汶川地震发生后,就出现了一些     

患者同意对医务人员犯罪构成的影响

从刑法的角度，患者知情权可分为具有回避法益侵害功能的事项和尊重患者人格自主决定权的事项。医务人员不履行具有回避法益侵害功能的事项将对其刑事责任产生影响，但如果未履行尊重患者人格自主决定权的事项则并不影响其刑事责任，患者同意对医务人员故意犯罪构成的影响极为有限，而与医务人员是否构成过失犯罪无关。     

论中国大陆的侵权行为法应禁止以过失代过错之混用

故意和过失合称过错,故意和过失构成过错的两种也是全部的表现形态,但故意是故意,过失是过失,过错是过错,三者不能互相代替使用.因为各种原因而把故意包括在过失中,把过错翻译为或者另称为过失,以过失代过错而混用,都是不准确而应予以纠正的.     

美国专利侵权判定标准的新动向——兼In re Seagate Technology，LLC案介评

2007年8月20日，美国联邦巡回上诉法院在In re Seagate Technology，LLC案中打破了故意侵权判定规则的约束，减轻了被控侵权人的义务，加重了专利权利人的举证责任，这一新动向值得我们给予充分的注意。     

实行犯过限行为研究

实行犯过限行为,是指在共同犯罪过程中,实行犯故意或过失地实施了超出共同故意范围的一种犯罪行为。从不同的角度,实行犯的过限行为可以划分为重合性过限行为和非重合性过限行为;量的过限行为和质的过限行为;对组织犯的过限、对实行犯的过限、对教唆犯的过限和对帮助犯的过限;故意的过限行为和过失的过限行为。对过限行为,应由实行犯独立承担刑事责任,但其他共犯对实行犯未超出共同故意的行为应共同承担刑事责任。对共同故意的内涵,如确定故意、概括故意、转移故意、突发故意等要注意正确认定。