“亡者”复活还真相

20年前，因同事携公款潜逃，他的命运随之逆转，而令人匪夷所思的是，被无端怀疑为谋财害命的元凶，遭关押28天。九年后，当“亡者”重现人间后，他仍背负着“故意杀人”的嫌疑被取保候审11年……     

最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释

为依法惩治编造、故意传播虚假恐怖信息犯罪活动，维护社会秩序，维护人民群众生命、财产安全，根据刑法有关规定，现对审理此类案件具体适用法律的若干问题解释如下：     

常识、常理、常情与罪过认定——兼论酒后驾车连续撞人案的罪过定性

在以往的刑法理论对罪过问题仍然停留于抽象的概念界定之下,司法实践中到底如何认定罪过将带来罪过理论的丰富和发展.借助实际案例,文章分析了常识、常理、常情在界分有无罪过和何种罪过中的重要作用.以前述分析为基础,文章论证了运用常识、常理、常情进行罪过认定的合理根据,并对之作了提升,即运用常识、常理、常情进行罪过认定是倡导“常识、常理、常情标准”,而此标准又是“一般人标准”的具体和贯彻.     

试析不能抗拒的原因

不能抗拒的原因,是指人在不能抗拒的力量支配下不得已而实施的可以免罪的行为。不能抗拒的对象包括自然因素、社会因素、他人行为、自身因素等。不能抗拒的原因的本质是行为人缺乏自由意志。判断行为人是否具有自由意志,应考虑主体条件、强制力量的大小、制度环境等多种因素。不能抗拒的原因是故意和过失的前提。不能抗拒的原因之所以可以免罪,是因为行为人不具有构成犯罪所需的主观恶性和人身危险性。     

不作为共犯的处罚边界

正【典型案例】被告人郑某和李某预谋"找个女的抢钱",郑某事先已打算抢劫过程中要进行强奸,但李某事先对此并不知情。2011年8月6日深夜,二被告人开车把被害人陈某(女)骗上车,后带至江边。二被告人共同以暴力、威胁方法强行把被害人陈某拖至江边一偏僻树林内,被告人郑某把陈某推倒在地,并让被告人李某去拿刀恐吓陈某,郑某威胁陈某把衣服脱光,被告人李某站在一旁没有说话也没去拿刀。后被告人郑某对     

不能忘却的记忆

正我调离公诉科转眼间已经快到12年,在这12年间,我久久不能忘怀一件刑事案件,它深深烙在我的脑海记忆中,时常提醒我要恪守检察官忠诚、公正、清廉文明的职业道德规范,做人民的公仆。2002年5月23日下午,长丰县陶湖乡派出所接到群众报案,该乡安塘村村民顾某父子俩相继中毒,乡派出所与县刑警大队火速赶往现场。长丰县检察院随之派干警介入侦查,经过几天的摸底排查,顾某的儿媳耿某有重大嫌疑。5月28日,县刑警大队依法传讯了耿某,在大量证据面前,耿某只得供述了自己的杀人动机:"前几年因家中用牛吵嘴,小叔子在家中     

让李昌奎案经得起 现实和历史的检验

对于关心云南李昌奎案，以及所有关心着我国死刑政策和实践的人们来说，看到云南省高级人民法院日前发出的对其终审改判李昌奎“死缓”的判决提起再审的决定书，无疑会觉得是一件值得欣喜的事。 虽然，围绕着这样一起强奸、故意杀人案件的改判之争只有短短的十来天。但由此引发的各界密集关注乃至专业化讨论，则是网络、媒体的功劳。从现实情况看，被害人家属对于云南省高级人民法院二审改判李昌奎死缓的强烈不服，     

浅析刑法中的法律认识错误

刑法中认识错误在刑法理论中占有重要地位,是一个涉及面广、具有重大理论意义和实践意义而又有相当难度的课题,本文试从刑法中认识错误中法律认识错误这一个方面的概念、罪责认定以及处罚原则等方面探讨错误问题并作出自己粗浅的评价.     

一起双尸命案的现场分析

正1简要案情某年某月17日21时许,清远市某县某镇滨江路东一街西二巷11号701室发生一宗故意杀人案,叶某(女,32岁)和邓某(男,8个月)母子在家遇害。2现场勘查情况现场位于某县某镇滨江路东一街西二巷11号701室。701室由三房一厅一厨房一卫生间一阳台组成。大厅位于该住宅的东南部,大厅的西南侧是阳台,西侧有南北并列两间房,北面的是主人房,南面的是小孩房。大