确立复合罪过的探讨——对英美刑法中“轻率”的借鉴

对于间接故意与过于自信的过失之间应当如何区分 ,尽管在理论上作了很多的探讨 ,然而在司法实践中却无法根据这些理论对行为人的心理状态作出明确的区分。运用现代心理学研究的成果 ,借鉴英美刑法中的“轻率” ,针对处于无法区分是属于间接故意还是属于过于自信的过失的心理状态确立一种复合罪过的形式 ,发挥出理论对实践的应有指导作用。     

也谈辩诉交易

近来对“辩诉交易”的论争屡屡见诸于报端,特别在黑龙江省牡丹江市有关司法部门就孟广虎故意伤害案进行“辩诉交易”的做法公开报道后,对于“辩诉交易”在我国司法实践中的适用问题更引发了人们的“议论纷纷”。有人反对,有人赞同,也有人持折衷的观点。 反对者认为,在我国刑事诉讼程序中引入辩诉交易不仅有害无益,而且会毁掉我国司法建设所取得的成果,其理由主要有六个方面:第一,目前实行辩诉交易制度没有法律依据,违背了法制原则和司法公正;第二,违背了罪刑法定原则;第三,违背了重证据、不轻信口供原则;第四,违背了证明的标准即事实清楚、证据确实充分;第五,违背了无罪推定原则;第六,导致司法腐败,忽视被害人利益,使权钱交易表面化,使程序流于形式更甚。总之,辩诉交易不是解决疑案、积案的唯一方法,而且其带来的消极影响很大,不适合中国国情。     

《国家赔偿法》第17条第(一)项适用之探讨

在国家不承担刑事赔偿责任的六种法定情形中,对于《国家赔偿法》第17条第(一)项的理解存在着较大的分歧,导致法律适用不一。以国家赔偿的归责原则为基础,探求刑事诉讼各阶段“公民自己故意作虚伪供述,或者伪造其他有罪证据”与刑事赔偿的关系,进而对《国家赔偿法》第17条第(一)项国家不承担赔偿责任的法定情形提出司法与立法建议。     

走出“泥屋”的陷阱

曾读过这么一则寓言，说的是驴子背盐渡河，在河边滑了一跤，跌在水里，那盐溶化了。驴子站起来时，感到身体轻松了许多。驴子非常高兴，获得了经验。后来有一回，它背了棉花，以为再跌倒，可以同上次一样，于是走到河边的时候，便故意跌倒在水中。可是棉花吸收了水，驴子非但不能再站起来，而且一直向下沉，直到淹死。     

175起杀人案件致伤物回顾性分析

本文对本地区175起杀人案件的致伤物、致伤方式、致伤部位进行统计及回顾性分析,致伤方式以机械性损伤为最,致伤物以锐器为主,具体凶器以枪弹为多.     

特殊家庭的一场司法灾难——王木祝故意杀人案一审辩护词

案情简介 2005年6月16日，地处浙江省淳安县严家乡毛家坪村一个与安徽省翕县比邻的落后小村庄邵家坪自然村发生了一件震惊乡里乡外的事件，该村远近有名的“痴呆之家”的男主人、绰号“傻子”的王木祝涉嫌以投毒方式故意杀人被公安机关刑事拘留了。凡是知道王木祝一家情况的人们都认为，一定是公安部门搞错了，或者公安部门还没有搞清事实真相，会继续调查。人们相信，王木祝这样一个又痴又呆的人是不会做出这种“聪明”事情来的，就算他想做也量他没有这份智力、胆量。王木祝家的亲属也是这样想的，所以他们静静地等候公安部门的调查结论。     

试论单位犯罪的主客观要件问题——借鉴英国刑法中法人过失杀人罪的判例

界定单位犯罪行为的标准，除了考虑由法定代表人或决策机构人员集体决定，体现单位意志或单位意志支配下，为单位谋利益等特征外，还应考虑由于单位自身的缺陷等因素，其他普通工作人员对失造成危害社会的结果的情形。单位犯罪的罪过形式不仅可由故意构成，也可由过失构成，且过失可分为非获利性过失和获利性过失，特定的过失和非制定的过失两类。对此，应在刑法总则中有所规定。另外，应一些危害公共安全的犯罪中增设单位过失犯罪的条款。     

司法如何赢取舆论赞誉

几经波折、跌宕起伏的“邓玉娇案”终于侦查终结，警方最终以邓玉娇“防卫过当”向检方移送审查起诉，在法治层面完成了初步的“盖棺论定”，涉案的两名官员也受到了党纪处分和治安处罚。从“涉嫌故意杀人”到“防卫过当”，邓玉娇案进行了一次皆大欢喜的转身，也似乎成为民意吁求的“必然结果”。     

宁可坐牢也不付餐费

是支付7．45美元的账单？还是去蹲监狱？美国佛罗里达州一名妇女义无反顾地选择了后者。     

少年之死

三个懵懂少年，从不同的家庭走出来，聚在一起，少了一些约束，多了一些放荡；少了一些童心，多了一些市侩。他们沉浸在自己追求的无拘无束的自由里，他们按照自己的方式在这个社会中生存或者毁灭……