数据竞争下消费者隐私权保护的竞争法介入

司法实践表明,平台企业间的数据不正当竞争行为威胁着消费者的隐私安全,现有相关法律制度由于主体性缺位而没有提供有效的救济机制。相较于传统单一的私法或公法保护机制,竞争法的优势在于在执法和司法过程中能够掌握到消费者隐私权侵害事实,有助于降低消费者个人的维权成本以及监管机构的执法成本。但竞争法介入消费者隐私权保护的理论争议和制度短板限制了其优势的发挥。《个人信息保护法》的颁布将与竞争法保护形成有效衔接,发挥各自的比较优势。从竞争法角度而言,有必要进一步完善立法补足介入隐私权保护的制度短板,健全竞争执法中的隐私权保护机制,建立监管信息共享平台,提升隐私权保护水平。     

从保密到安全:数据销毁义务的理论逻辑与制度建构

我国现行立法规定了自然人有请求信息处理者删除个人信息的权利,但这并不等于承认数据生命周期的最后环节是“删除”,因为“删除权”是“信息处理的合法性与必要性基础丧失”的必然结果,而“数据销毁”才是“数据归于消灭”的处理流程末端。数据销毁义务的理论基础在于信息保密方式的扩张,即从维持信息保密状态转向维持数据安全风险的可控性。在数据安全风险评估过程中,倘若义务主体无法保障暂时不使用的重要数据和个人信息处于安全状态,则应当采取适当的数据销毁范式降低数据泄露或非法复原的安全风险。在未来立法活动中,我国应当明确数据销毁义务的义务主体、销毁方式和销毁范围等具体制度内容,完成数据安全立法的“最后闭环”。     

司法拍卖网络化新局面下的争议探讨

网络司法拍卖的实践创新,推动了立法改革和司法创新,但是在司法拍卖主体性质、救济权问题上,仍然存在争议。笔者认为网络司法拍卖较之于传统司法拍卖模式,应定性为公法性质,并从救济权角度分析争议来的改革契机。     

论消费者知情权与经营者商业秘密权的关系

消费者知情权是消费者的一项基本权益,商业秘密权是经营者的一项重要权利,是保护商业信息的一种主要手段,两者虽然作用的主体不同,但在很多方面都存在着联系与冲突。维护好、协调好消费者知情权与经营者商业秘密权两者之前的关系,不仅能够使消费者对商品进行更加全面的了解,还能够提升商业产品的市场竞争力,因此对从法律以及个案意义两个层面研究论如何更好的协调两者之间的关系具有重要的现实意义。     

论作者的收回作品权

收回作品权属于著作人身权,多数大陆法系国家的著作权法中都规定作者享有收回作品权。为防止作者滥用权利,收回权的行使条件也较为严格。文章对收回权的内涵、类型、特征予以分析,并对收回权的行使条件做出探讨。     

女性婚姻近代化转型浅议

传统法制文明延续了数千年从未中断,但是在近代却不得不发生了转型。那么女性婚姻在近代化的发展过程中有哪些进步性呢?这时期的婚姻近代化转型是否一帆风顺呢?它对当代社会又会有着怎样的启示呢?文章在分析女性婚姻近代化的背景下从女性订婚权利、婚姻生活、离婚权等角度来分析女性婚姻近代化的特征,并对其中所存在的阻碍因素进行了剖析。总体上,近代社会女性婚姻是朝着独立、平等、个人本位的方向发展的。     

浅论动漫形象商品化权的法律保护模式

随着我国动漫产业的蓬勃发展,动漫形象商品化的重要性逐渐凸显,对由此而产生的权利即动漫形象商品化权的保护也显得尤为必要和重要。本文主要对动漫形象商品化权这一发展中的新兴知识产权进行了研究探讨,提出从我国的现实出发,应针对动漫形象商品化权建立以《著作权法》、《商标法》、《反不正当竞争法》等知识产权法律和其他法律全方位保护的综合法律保护模式。