1958年偶遇彭德怀元帅

1958年12月16日，从就读的未阳师范回湘潭老家，途经黄刑坪姑母处的我，听说有大首长要来，早早来到了黄划坪仅百十丈长的街道上。此时．在街道的两旁，已站满了社员父老乡亲，他们都在低言小语。“真的会回来吗？”“会的，会的。”好些人在私下议论。上午10时左右，一辆吉普车从花石方向（后知是从周小舟老家）开来。车一停，好些入围了上去。我看见车门打开，走下一位身材敦安、面容十分熟悉的老人——这不就是平常在电影、画报上见过的彭德怀元帅吗？很快，涌动的人群挡住了我的视线。我这时才往前跑。可是迟了，我用尽力气也“破”不开人墙。     

可质证性:鉴定意见实质审查之门

从鉴定意见的鉴定制度、审查技巧对其证据力与证明力讨论,是一种外部性审查,不能根治鉴定意见证据力与证明力判断的难题。通过对鉴定意见可质证性个性特征的发现与赋予,提供鉴定意见实质审查的钥匙。可质证性要求鉴定意见可观察、可验证,使鉴定意见对鉴定人的鉴定条件、鉴定过程、判断标准、判断过程表明,为鉴定意见的证伪提供条件。     

可罚不能犯的认定

不能犯在我国目前通说中是归入未遂的领域,但时下理论探讨趋势已逐渐将不能犯分为可罚的不能犯和不可罚的不能犯两种,而可罚的不能犯的认定过程实质就是危险性的判断过程,基于诸多理论观点分析及理论架构,本文力图从更实务的角度来判断危险性,认为应以社会一般人的观念为基础,以科学的因果法则为补充来认定危险性。同时在此基础上也具体提出一些认定方式,以期能对实务产生效应。     

论电子证据保全——从“富士康诉比亚迪案”出发

电子证据保全与一般证据保全的目的和价值是一致的。但由于电子证据本身具有脆弱、隐蔽和分散的特性,电子证据保全必须遵循环境安全封闭原则、多副本保管原则、严格记录原则和比例原则。     

犯罪论体系完善之再思考

犯罪论体系如何构建是至今在刑法学界尚未圆满解决的课题,而犯罪论原理的体系又是刑法学发展和研究过程当中所形成的最重要的理论.对于该问题的研究由最初的古典犯罪体系,到目的主义犯罪体系,再到最近的目的理性主义犯罪体系,反映了已有的犯罪构成理论在研究犯罪论体系时视角的变化.本文从已有的犯罪构成理论着眼,然后以确定究竟怎样的行为可归属于刑法上的可罚的行为为切入点,最后总结犯罪构成理论应该如何做进一步的完善.     

买卖受损心更损

正该掏钱你就掏呗,您瞧瞧老板掏给职工的这9口袋零钱——18万枚的硬币,足有半吨重。您再看看广西那位老板把包工头逼的自己先掏腰包垫钱,自己再打两辆出租车往回运钱。不就是因为打官司败给了职工吗?也犯不上用这么阴损的烂招折腾人啊?对奔波一年多,在法院帮助下,终于讨回自己的薪水的侯先生来说可真是哭笑不得。面对重达半吨的硬币,如何     

潮涌罗源湾 苏区换新颜

正罗源县位于福建省东北沿海,是福州市辖县之一,其三面环山,一面临海,历史悠远,人杰地灵,是闽东革命的发源地和中心之一。不仅是中国共产党早期马克思主义传播者林可彝的故乡,也是邓子恢、陶铸、叶飞、栗裕、曾志等老一辈无产阶级革命家战斗过的地方。全县面积1187平方公里,辖6镇5乡196个村居和1个省级经济技术开发区。人口25.5万,其中畲族人口占总人口的8.1%,是福建省     

盗窃罪双重定罪模式的重申与修正——基于与台湾地区刑法的比较

我国大陆和台湾地区盗窃罪均采用相对狭义的盗窃罪概念,但在违法类型性质的界定方面存在不同,台湾违法性类型的性质是单独的,而在大陆刑法中是重合的。大陆的定罪模式采用定罪+定量模式,台湾采用的是单一定罪模式。对于轻微盗窃行为大陆采用的是立法处理模式,台湾采用的是司法处理模式。两种定罪模式各具合理性,但是引入单一定罪模式则与大陆当前刑法理论体系不兼容。基于此,我们仍应坚持双重定罪模式,分析其背后制度设计的依据并予以修正,为大陆刑法定罪模式的合理性发展寻求一条可行性路径。     

专家证人制度在知识产权诉讼中的运用及其完善

《国家知识产权战略纲要》明确提出要建立和完善专家证人诉讼制度.专家证人制度在各国,尤其是英美法系国家证据法中是不可或缺的重要制度,对于解决技术事实争议具有重要价值.近年来,知识产权审判实践一直在积极尝试技术专家证人制度的适用.即根据现行司法解释关于诉讼辅助人制度的规定,同时借鉴域外法的规定,探索当事人聘请专家证人与法庭指定专家证人相结合的方式,协助法庭查明相关技术事实.有关专家证人适格性标准、专家证人出庭方式、专家意见可采性标准以及裁判文书表述等的相关研究,一方面满足了解决技术事实认定难的司法现实需求,另一方面也为专家证人制度的进一步发展不断积累了经验.实践证明,通过司法实践不断加强实际操作,总结、研究并提炼相应规则,专家证人制度在知识产权诉讼中完全可以与传统司法技术鉴定制度并行存在并获得发展.尽管专家证人制度的建立和完善困难重重,但稳步推进是知识产权审判发展的必然趋势.     

破与立——论鲁迅和胡适启蒙道路的不同

近现代中国思想启蒙主要有破和立两种途径,鲁迅和胡适分别是这两种道路的代表人物,在对传统思想研究批判和西学东渐新思想传播中,鲁迅着重从国民性批判的角度即破的角度进行国民启蒙,胡适对民主、科学、个性等实践的宣传即从立的角度进行启蒙宣传。多种因素导致二人启蒙道路的不同,但这时期的启蒙工作都是为了实现国民启蒙、人的解放,破和立启蒙道路在启蒙过程中各有其优势所在。