论“破产热”现象的法律对策

自1994年国务院决定在全国十八个城市范围内开始实施国有企业破产试点工作的通知颁发以后,社会上出现了一种扭曲的“破产热”现象,这种现象产生的直接后果是国有信贷资产的大量流失,破产制度本身所应有的优胜劣汰作用在这股热潮中没有得到应有的体现.本文针对这一现象的出现,从法律上进行剖析,找出其产生的法律原因,并提出相应的对策,力图通过对《破产法》的完善来发挥破产制度在市场竞争中的积极作用.     

社会规范助推公众政策遵从——基于可循环餐具使用意愿的实验研究

本研究以环保政策倡导使用可循环餐具为切入点，通过三项基于在线问卷调查的行为实验考察了社会规范对环保领域公众政策遵从的助推效应，即社会规范是否以及如何提升可循环餐具使用意愿。实验一发现，描述性规范显著增强可循环餐具使用意愿，命令性规范在其中发挥中介作用；实验二结果显示，自然共情显著调节命令性规范对可循环餐具使用意愿的助推效应；实验三进一步发现，相较于动态描述性规范信息，静态描述性规范更能助推公众对可循环餐具的使用意愿。本研究通过考察社会规范对可循环餐具使用行为意愿的助推效应，揭示了社会规范助推公众政策遵从的过程和机制，基于助推的微观视角提供了公众政策遵从的解释框架，为优化政策干预效果提供实证支持与实践启发。     

“双反”案件程序问题研究——以DS414案件为例

2012年6月15日,DSB(WTO争端解决实体)专家组通过裁决报告,支持了美国关于中国启动反补贴调查时未提供充分证据、未要求申请人提供合适的非保密摘要、对被调查的进口产品价格影响分析未能进行客观检验和公开关键事实、因果关系的分析不正确等主张,裁定中国的做法违背了相关的WTO规则;而在计算应诉企业倾销幅度的信息和方法披露、与政府采购有关的补贴利益的信息披露、适用"可获得事实"计算应诉企业反补贴税率等争议问题上,支持了中方主张。     

德国《能源经济法》初探

为了规范和促进能源供应,德国于2005年颁布了新的《能源经济法》①。除了传统的价值目标供应安全和廉价性之外,该法又增添了环境的可承载性,能源效率,消费者保护等新的价值目标。本文通过分析《能源经济法》的规定来探讨这些价值目标的实现,以及在这些价值目标之间如何达到合理的协调,以期对我国能源法律制度的发展与完善提供有益的借鉴。     

从“四性”上强化军校信息网络的思想政治教育功能

军队网站要发挥网络思想政治教育的功能,不仅有赖于硬件的支持,更要搞好软件的建设,尤其要针对院校学员的特点,增强网络思想政治教育的思想性、知识性、趣味性和服务性.     

论我国《仲裁法》中强行规则的修订对策

现行《仲裁法》中关于国内仲裁协议效力、仲裁员和仲裁程序、仲裁裁决撤销或执行等方面的很多强行规则由于历史局限性而很不合理,需要尽快修订。对仲裁协议效力方面强行规则的修订目标主要是明确我国公法组织的主体可仲裁性、客体可仲裁性范围、仲裁协议的形式和内容。对于仲裁员和仲裁程序方面强行规则的修改应当着重于解决仲裁员的披露义务、违法的民事责任及遵循正当程序问题。关于仲裁裁决撤销或执行方面强行规则的修订重点应是为防止司法冲突而使撤销与不予执行的理由相一致,以及缩短公共政策事由以外的撤销裁决时限等。     

试析“命案必破”

公安机关领导干部作风与破案之间的关系十分密切，倡导公安机关领导干部的优良作风与抓好刑侦业务建设有效结合，做到统一思想认识，大力整合资源，构筑基础平台，拓展侦破模式，提升协作水平，增强实战能力，建立防控机制，拓宽破案渠道，优化侦查方法，实行科学决策，是实现“命案必破”目标的重要保证。     

英国专家证据可采性问题研究

现代科学技术的突飞猛进,使社会分工越来越细,专业化要求越来越高,在刑事诉讼中专家证据的作用也越来越明显.英美法系国家的专家证人制度起源于英国,经过几个世纪无数判例的积累和发展,有关专家证据的可采性问题已形成一整套相当具体、完备的规则,如专家资格规则、有用性规则,专业技术领域规则、普通知识规则以及终局性问题规则等.在现代刑事诉讼中,专家证据的重要性越来越明现,其在改革中的发展趋势,可以为我国亟待完善的司法鉴定制度提供一些有价值的借鉴作用.     

为什么作者的精神权利可以部分穷竭

允许作者在一定条件下转让其精神权利不是允许出卖人身权,而是作者行使精神权利的最有效方式。     

论刑事证据的性质、功能及其可采性

刑事证据的基本功能在于解决刑事诉讼中的事实问题,亦即为刑法评价提供“中性无色”的评价客体。而行为是否成立犯罪之法律问题的评价标准只能是法律,犯罪的事实存在与否之事实问题的判断根据则只能是相关的事实,故事实性和关联性是刑事证据的基本性质。鉴于一物是什么,与一物是否真实存在,并非同一种类的问题,本文认为,诉讼主体提供的一件物品或一个陈述具备哪些法律要件或属性时才是证据,属于证据概念理论研究的范围;一个证据具备哪些法律要件时方可作为定案的根据,则属于证据的可采性理论研究的范围。相应地,证据的审查判断,也应分为两个步骤:一是证据资格符合性判断;二是证据的可采性判断。