城市政府采购问题研究--以北京、上海为例

政府采购是政府财政发挥资源配置职能的重要手段,是我国政府财政支出的重要组成部分,也是中国公共财政体制框架构建的重要内容。城市政府采购的特点在于各个城市要根据城市发展所处阶段、城市经济发展水平、城市特点和城市未来发展规划提供相应的公共产品和公共服务。     

企业全球化的“三条路径”

一直以来，人们普遍认为，正是由于1985年的“广场协议”，日元的大幅度升值，给日本经济带来巨大的影响，使其经历了之后的十年经济衰退。     

荒唐协议引发孽债 女婴状告“不育”爸爸

一纸荒唐协议击碎了她的美梦,她成为别人的试验品。面对试验“成果”——他的女儿,生父先是要将其扼杀腹中,而后又设计拒认,终于引发了一场生女告父的官司……2005年6月22日,本文的女主角带着两岁半的女儿接受了笔者的采访。     

论仲裁庭自裁管辖权原则

仲裁庭自裁管辖权原则是20世纪50年代以后发展起来的一种关于仲裁管辖权的理论学说,目前已经得到世界各国的广泛接受和采纳,成为现代国际商事仲裁法的重要理论和实践。然而,由于种种原因,该原则在我国仲裁立法和实践中却没有得到体现和确认。本文通过对该原则的产生和存在的理论基础的分析,指出我国应当尽快确立仲裁庭自裁管辖权原则,以保持与国际商事仲裁的立法和实践同步发展。     

涉外代理下仲裁协议当事人的确定

仲裁协议的书面形式要求不妨碍代理关系中未签字本人作为仲裁协议当事人。当涉外代理条件下签署的协议中包含仲裁协议时，如何确定仲裁协议当事人取决于适用的法律。应注意两点：一是要识别代理与合同，并区分不同的法律适用规则；二是代理的准据法应统一适用于实体与仲裁合同当事人的确定，此处没有仲裁协议独立性理论适用的余地。如果我国法被选定为代理的准据法，除了几种例外情形，第三人与被代理人应被认定为仲裁协议的当事人。涉外仲裁机构应注意相关的正当程序问题。     

反垄断法：切实规制经营者集中行为

在世界各国的反垄断法中,对企业并购为代表的经营者集中行为的控制都是其中的重要方面,不管是采用企业并购还是其他提法,经营者形成集中状态的行为都是与限制竞争协议、滥用市场支配地位同样重要的反     

对确有错误的生效判决执行和解后也应当再审

基本案情:1991年12月7日,太原农信联社(甲方)与濮阳工行(乙方)签订了一份“委托放款协议书”,约定甲方将自有资金委托给乙方(定向)使用,用于濮阳市第三石油化工厂年产30万只制桶项目。为了明确甲乙双方责任和维护交易安全,签订如下协议:(1)甲方委托乙方资金额度1000万元,负责按     

确认合同无效的期间问题探析

无效合同自始、当然、确定、永久无效,不同于可撤销合同,因此不适用除斥期间。我国传统理论以及司法实践均认为无效合同同样不适用于诉讼时效。但目前许多合同当事人违反诚实信用原则频繁主张合同无效,对无效合同确认权利的滥用导致我们在司法实践中出现被动,有违民法最基本的诚实信用原则。究竟是立法本意如此还是存在立法漏洞？本文认为这是一法律漏洞,需对确认合同无效的期间通过设定一定合理期限的诉讼时效加以规范。     

法律问答

夫妻一方患精神病不能协议离婚；院中有私搭乱建 街坊未必能主张拆；债主粗心丢借条若补条别“还原”；胎儿出生仅活一天依法仍享有继承权；三种类型劳动争议不服仲裁可以起诉     

接送小孩疏于管护 造成伤残应担责

本是一对恩爱夫妻，只因妻子沉迷网络，懒于家事，冷落丈夫，在一年多时间里，丈夫多次劝说未果，忍无可忍之下．向法院起诉离婚。2006年5月18日，靖西县人民法院依法对本案进行调解，双方当事人自愿达成了离婚协议。