减少证人拒绝作证的途径

证人证言是我国刑事诉讼法规定的法定证据之一。证人证言与其他证据相比，由于证人不是案件的当事人，与案件没有利害关系，所以，其客观性较强，这对侦破刑事案件无疑是有好处的。但近几年，证人不愿作证，证人作证率比较低，尤其是证人出庭作证率不足5％。笔者认为保证和规范刑事诉讼中证人的权利和义务是减少证人拒绝作证或拒绝出庭作证的有效途径。     

DNA证据的价值解析与法律判读

DNA证据在现代刑事诉讼中科学证据的典型代表之一。但是,即使在欧美等发达国家,在DNA证据采验和适用方面也面临着一系列的法律困境,这也为我们相关立法提供了有益的经验和借鉴。     

执法者违法在先拾荒者被定无罪

市容、公安，社区联合执法人员在进行环境整治时，遭遇被执法人“垃圾王”的反抗，“垃圾王”甚至咬伤了执法人员。事后。警方以其涉嫌妨害公务罪向检察院提请批捕。令人意外的是。检察院否定了警方的指控。     

论刑事诉讼中法官举证裁量权

抗辩式刑事庭审方式的中心环节是核查证据,法官举证裁量权是准确认定案件事实,公证作出判决及提高庭审效率的关键。借鉴国外经验完善我国的法官举证裁量权内容,是刑事诉讼立法完善的一项重要内容。     

关于完善我国公诉证明标准的若干思考

公诉证明标准对于指导公诉证明活动,提高与犯罪作斗争的效能,保障人权等都有非常重要的作用。而我国现行的公诉证明标准存在绝对性、广泛性、单一性等问题。本文指出应借鉴外国法的相关规定,对我国公诉证明标准进行完善,根据主客观相统一的原则,建立有区别、多层次的证明标准,同时改变对检察机关的工作评价标准。     

刑事诉讼中私人不法取得证据之证据能力研究

私人不法取证是私人以非法侵犯被取证人合法权利的方式取得证据的行为。私人不法取证本质上是一种侵权行为，但与公权机关非法取证存在诸多不同。关于私人不法取得的证据是否具有证据能力的不应排除说、法秩序一元说、权衡理论等诸家学说中，权衡理论更具有合理性。针对我国当前立法对私人不法取证问题规定的空白，应根据权衡理论对私人不法取证进行分类排除。     

她是亿万富翁的女儿吗

天长市颇具影响的富翁林先生不幸患病去世,年近花甲的他身后留下逾亿元的遗产.那一天,按照当地习俗,正在举办一场体面,隆重的葬礼.突然,一个30多岁自称是死者妻子的妇女,领着一个四五岁的女孩,呼天喊地地闯进灵堂……在林先生的葬礼上突然出现了两个妻子,这一切究竟为什么呢?……     

这起亲子鉴定保全证据公证能否受理

当事人乙来到公证处自称是甲的亲生女儿,但由于一系列原因,父亲及自己的档案、户籍等均未有相应记载及证明.乙拿出了当地某村委会几人的书面证明,证明甲是乙的父亲.现甲已经死亡数日,停放在某医院太平间.因甲遗产纠纷问题,乙准备委托某鉴定机构对甲、乙进行亲子鉴定,并就取样的过程申请办理保全证据公证.乙的公证申请公证机构可否受理呢?该案例引发了几个值得大家思考的问题.     

撞人逃逸烧车毁证据罪加一等

[案情]2007年3月19日21时许，在北京市朝阳区某灯具城卖场前，河北籍男子薛某驾驶夏利车将一辆三轮车撞飞。为了毁灭证据，薛某连夜将肇事车开至一荒凉处，用点烟器将汽车坐垫点燃，然后等车辆开始燃烧后才慌忙离去。第二天，薛某在报纸上看到了关于他撞人事故的相关报道，得知其肇事行为导致一对六旬老夫妇一死一伤，民警正寻找目击证人。薛某决定“出去躲躲”。2007年3月，薛某逃至缅甸，后被抓获。2008年1月16日，朝阳区检察院以涉嫌交通肇事罪对犯罪嫌疑人薛某作出批准逮捕决定。     

被告人品格证据在性侵未成年人案件中的运用及对我国的启示——以U.S. v. Castillo案为例

性侵未成年人案件具有性侵犯罪隐秘性和被害人低龄化的双重特性，这导致该类案件在办理过程中面临着证据收集难、证明难度大的困境。U.S. v. Castillo案在审理过程中上诉法院对《美国联邦证据规则》第414条的正当性和合宪性进行了分析与论证，明确了被告人品格证据在性侵未成年人案件中的可采性。我国在司法实践中办理此类案件，在被告人品格证据运用上，可以在满足“必要性”“关联性”“程序合法性”的情况下予以借鉴。