票据伪造的民事法律后果

票据伪造的民事法律后果，是一个比较复杂的问题。它涉及到票据效力、票据权利的效力问题，也涉及到因对票据伪造效力的法律评价，以及所引起的民事权利、义务和责任问题，同时，还涉及到善意当事人之间的利益衡平问题。本文主要讨论票据行为伪造的民事法律后果，涉及有关票据权利与义务的问题和付款人付款行为和真实签章人的票据义务履行的法律后果问题。     

系列票据诈骗案件侦查初探

系列票据诈骗案件就是指一个或一伙犯罪人在一个时期之内,连续实施票据诈骗活动形成的一批各自独立而又相互联系的案件。系列票据诈骗案件的特点决定了侦查部门在侦破系列票据诈骗案件时有条件采用并案侦查的侦破方法。从目前的经侦基础工作来看,全国以及各地的案件资料数据库建设已经具备在某个地区乃至全国进行系列票据诈骗案件并案侦查的条件。     

空白授权票据补充权的法律效力分析

考察空白授权票据补充权的产生根据、补充权的效力主要应从对出票人、持票人、其他票据债务人的效力入手，明确区分持票人的恶意与善意，对票据流通中不同持票人的行为效力适用不同的法律规范；在空白授权票据补充权的溯及效力上，则应本着补充后票据有效的原则，适用不同的法律规定。     

刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定

刑法修正案（六）新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限；“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限；骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失，“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的，以上述数额的2至4倍掌握。     

票据除权后合法持票人的权利保护

【裁判要旨】原告作为善意持票人,其提起的本案诉讼不是票据纠纷,而是侵权纠纷,其以票据损害赔偿的请求权基础是成立的。     

我国票据犯罪情况研究

随着票据进入我国经济生活的各个领域,票据犯罪也呈活跃势态.本文首先以各种权威资料为根据,分析了我国票据犯罪的基本情况.然后,本文针对票据诈骗犯罪和票据渎职犯罪两种票据犯罪,分别对它们的犯罪形态特点和犯罪构成特点进行了深入细致的分析.     

票据法第10条检讨

票据无因性是票据存在的基础与灵魂,我国票据法第十条关于票据行为有因性规定破坏了整个票据法立法的和谐,无论从票据出现的历史原因,司法机关的态度,票据法理本身,还是商业银行票据业务的实践等方面考虑,有因性对于票据是没有存在理由的。所以第10条的有因性规定应予删除。     

浅析票据无权代理法律规制问题

票据代理衍生于民事代理,而票据无权代理正是代理制度中一个非常典型的问题,其所涉及的法律规则、法律适用等与民事无权代理制度又不尽相同,那么如何制定一套具有票据法特色的票据无权代理是我们重点探讨的一个课题。     

浅析票据越权代理的责任归属

从广义上说,票据越权代理包括在票据无权代理中,是票据无权代理。的一种特殊形式,但处理票据越权代理问题要比票据无权代理复杂得多,尤其是票据越权代理的责任归属问题。本文拟在比较分析关于票据越权代理责任归属的立法例及学说的基础上,通过分析我国《票据法》中越权代理的责任归属的规定,提出对于我国票据越权代理责任归属的初步设想。     

论电子票据对传统票据法的挑战及其应对

随着网络技术逐渐深入生活的各个领域，经济实践中出现了一种新型的基于计算机和网络技术而产生的电子票据。但是在理论领域我国票据法学者一直把电子票据排除在理论研究之外。电子票据的研究已经落后于实践的发展。电子票据是脱胎于传统票据的，其与传统票据的差异主要在于传输介质发生了变化，产生了诸多的新问题。面对这些问题，传统的票据法又束手无策。为了应对电子票据给传统票据带来的挑战，票据法应该作出积极的回应，努力实现票据法理论的更新和现代化，并最终反映在立法上。