论票据质权的公示

《物权法》与《票据法》对于票据质权的设立的规定并不一致,引发了理论与实务界的争议。争论所指向的深层问题在于票据质权设立中的公示方式,即将权利凭证的交付作为一种票据质权设立的公示手段是否足以达到物权公示的目的。票据质权的公示涉及票据质权公示的效力和票据质权公示的方法。在我国采公示生效主义的立法体例下,票据质权公示的效力包括质权设立的效力、公信力和对抗力。票据质权公示的方法是交付并背书。     

支票账户撤销不能免除出票人的票据责任——析京元公司诉富岭公司票据追索权纠纷案

一、案情简况(一)案情介绍上诉人(原审原告):上海京元国际物流有限公司(文中简称为京元公司)被上诉人(原审被告):上海富岭隐天国际货运代理有限公司(文中简称为富岭公司)富岭公司陈述:2011年5月,其因与美通公司(全称不详)有业务关系,向美通公司出具了一张上海银行支票作为担保,票号01519994;支票上盖有富岭公司的财务专用章、法定代表人印鉴和付款账号,其余均为空白;支票复印件(含存根联)由徐×签收。2013年10月23日,富岭公司办理了上述支票银行账户的撤销手续。2013年12月12日,京元     

票据诈骗罪若干问题研究

票据诈骗罪的对象应该是被害人的资金、其他财物或者服务;行为方式表现为利用汇票、本票、支票进行金融诈骗,数额较大的行为;罪过只能是故意,并以“非法占有为目的”;既未遂标准是“被害人是否实际损失财物”;共犯与罪数应视情形具体分析。     

关于规范票据包买业务的专项立法研究

我国目前的票据包买业务开展的一些通行做法与国内法律环境不兼容,与国际规范不接轨。在此种情况下,国内银行无法全面满足客户要求,提供国际通行方式的票据包买服务。为促进票据包买这一金融创新业务的发展,增强我国银行业的国际竞争力,推动我国外贸出口的稳步增长,本文将对票据包买业务的专项立法规制问题进行探讨。     

票据权利体系理论修正之探析——以票据上付款人的法律地位为视角

付款人在基础关系中对出票人指定的权利人（包括收款人和其他持票人）不负有任何义务,出票人所指定的权利人对付款人也不享有付款请求权;在票据关系中付款人的地位如同原因关系中的第三人,对持票人不负有支付票载金额的票据债务,当持票人向其提示承兑或提示付款（仅指即期汇票中提示付款）时,付款人有决定是否承兑和是否付款的自由,不须对持票人负票据责任。现行票据权利体系理论存在属种概念间定义不一致,内部构成缺漏及其间关系错误等问题。应修正票据权利的定义和内部构成,完善票据权利体系理论。     

票证防伪印刷技术综述

随着改革开放的深入，国际、国内社会交流的日益活跃，票证已成为这些交流活动的重要工具。与此同时，利用高科技伪造各种票证的案件也随之增多。因此，各票证生产厂家纷纷采用各种防伪技术来增强自我产品的防伪能力。文章从票证生产中使用的各种肪伪技术入手，不仅研究了各项防伪技术的特征，而且还结合现存的伪造手段研究了真、伪票证的检验、识别等问题，可供同行在票证的检验工作中参考、借鉴。     

论利益偿还请求权

作为一种非票据权利,利益偿还请求权与票据权利存在本质的差别,不过因为该权利与票据有密切联系,因此各国票据立法中有部分国家如德国等仍将其规定在票据法内。我国虽未明确规定利益偿还请求权,但是《票据法》的第18条一直被视为该权利存在的依据。基于该权利与票据的密切联系,以及在该权利制度中存在的一些漏洞和争议,本文将对利益偿还请求权的相关问题做出说明,并针对其中的争议做一些阐述和探讨。     

浅析票据的恶意抗辩

票据抗辩限制制度,是为了保护票据交易安全、保护善意取得者的利益而特别设计的制度。如果票据取得人为恶意,法律则没有必要对其进行保护。就恶意抗辩的具体内容而言,其在概念、构成、认定时间、法律效果等方面在学界仍然存在着很大的分歧,颇值得讨论。     

票据伪造的构成及民事责任

票据伪造是票据违法行为,其本质是欺诈行为。票据伪造往往引起多方面的法律后果,造成票据关系的混乱和当事人的损失,破坏交易秩序,票据伪造人应承担法律责任。根据票据文义性原则,票据伪造人不承担票据责任;一般的票据伪造行为构成民事侵权和破坏票据交易秩序行为,票据伪造人应分别承担民事赔偿责任     

湖北省物价局 湖北省财政厅关于核定全国大学英语四六级口语考试收费标准等有关问题的通知

<正>鄂价费〔2009〕108号省教育厅,各市、州、县物价局、财政局:根据国家发展改革委、财政部《关于重新核定全国大学英语四、六级考试收费标准等有关问题的通知》(发改价格〔2008〕3699号)精神,经研究,决定核定全国大学英语四、六级口语考试和重新核定全国计算机应用技术证书考试收费标准,现就有关收费问题通知如下: