醉酒型危险驾驶行为二元处罚之厘清

醉驾入刑十年间,由醉酒驾驶行为引起的交通事故数量明显下降。作为行政犯的醉酒型危险驾驶罪,理应受到行政法和刑法的双重规制,但是囿于《刑法》第一百三十三条之一对于醉酒型危险驾驶罪的罪状规定极其简单,缺乏情节严重等限制性条件,司法实践中大量的醉酒型危险驾驶行为不当入罪,使得部分本该处以行政责任的醉驾行为都被纳入刑法的规制领域。明晰行政犯的本质特征,阐明行政不法与刑事不法的划分依据,通过对构成要件进行以规范保护目的为核心的实质解释,来科学划分醉酒型危险驾驶罪二元处罚范围,才能使醉酒型危险驾驶行为的处罚更加科学。     

中国刑法学发展评价(2012—2013) 基于期刊论文的分析

一、刑法学论文数据与分布本报告以2012—2013年公开发表的刑法学期刊论文^[1]为对象,研究我国刑法学在此时段内的学术推进和学术特点。在正式展开学科评价之前,在此简单描述一下2012—2013年我国刑法学期刊论文发表的整体状况:首先,全国各法学院系和科研机构发表在法学类CSSCI来源核心期刊（共计21种）上的论文共计508篇,其中犯罪论论文206篇,刑罚论论文70篇,刑法分论论文232篇。发表数量     

交通肇事法律问题的调查分析

近年来,交通工具日益普及化、多样化.近五年来,我国交通肇事事故多发,每年有大约十几万人死于交通肇事,因交通肇事造成的财产损失多达百亿.针对这个现状,本调查小组以选择题形式设计问卷,涉及交通肇事的法律法规问题、交通肇事中的各个主体以及出现的原因.本文将基于有关交通肇事的调查数据,掌握交通肇事发生的规律,分析其出现的原因,...     

危险驾驶罪立法解读

《中华人民共和国刑法修正案（八）》中增设了危险驾驶罪,这主要是为了应对风险社会的挑战而在刑法上做出的调整,以加强对公共交通安全的保护。本罪在行为上包括竞驰型和醉酒型两种危险驾驶行为,主观上为故意,在性质上属于危险犯。对本罪的认定要注意与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别。此外,本罪的立法仍然存在不完善之处,如行为方式范围较窄,入罪门槛过低,资格刑缺失等,有必要在今后的立法中进一步完善。     

道路交通违法行为入刑问题研究

本文分析了我国现行法律对道路交通违法行为入刑的规定,介绍了国外部分国家和地区关于“道路交通类犯罪”的规定,梳理了国外关于此类犯罪法律规定的特点,总结了我国现行法律规定存在的问题,并借鉴国外经验,结合我国实际,提出了对策建议.     

危险驾驶罪若干问题探析——以醉酒驾驶为例

随着我国社会的进步,人们的法律意识也大大提升.我国在进一步加强普法工作的同时,对我国的法律也在不断的补充与修正.在《刑法修正案(八)》中,一个重要的补充受到广大人民的重视,这就是增设的危险驾驶罪.危险驾驶罪将醉酒驾驶以及追逐竞驶列入犯罪行列,一度成为人们谈论的焦点.所以,本文在此就以醉酒驾驶为例,对危险驾驶若干问题进行探索,供大家参阅.     

代驾之“代价”

如今,对于城市居民来说,代驾服务已不再陌生。在手机APP上点几下,就会有专门的司机为你服务,又时尚又方便。可是一旦发生交通事故,车主、代驾人、代驾公司及保险公司,究竟该由谁来付“代价”？2015年3月9日,上海浦东新区法院对一起新型案件进行宣判,代驾软件运营商被判担责,这也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷。     

最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）,解放军军事法院、军事检察院．总政治部保卫部,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院,新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行以来。各地严格执法,查处了一批醉酒驾驶机动车刑事案件．取得了良好的法律效果和社会效果。为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪．维护公共安全和人民群众生命财产安全,最高人民法院、最高人民检察院、公安部经深人调查研究,广泛征求意见。制定了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。现印发给你们,请认真组织学习,切实贯彻执行。执行中有何问题．请及时层报最高人民法院、最高人民检察院、公安部。     

美国系不系安全带由你决定

司机在驾驶时不喜欢系安全带,一直是20世纪中期美国人口死亡率中一个重要原因。     

中美危险驾驶罪的比较研究

交通工具的运用不仅给全人类带来了便利,更促进了现代社会的进步和发展,然而由此所带来的交通事故危害也是巨大的。本文试比较美国与本国的危险驾驶罪,借由美国的危险驾驶法律法规,找出值得立法借鉴的地方,并提出对我国在规定危险驾驶罪方面的立法建议。