深入实施国家知识产权战略行动计划公布

<正>近日,国务院办公厅转发知识产权局等单位《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014—2020年)》,国家知识产权局保护协调司副司长张志成表示,这是为推动国家知识产权战略深入实施制定的指导性文件,提出了建设知识产权强国宏伟蓝图。《行动计划》从主要行动、基础工程、保障措施三个方面进行了全面部署。     

践行群众路线 充分发挥基层党组织的战斗堡垒作用

正党的十八大报告提出:"以服务群众、做群众工作为主要任务,加强基层服务型党组织建设。"这是对基层党组织建设目标任务的再丰富再发展。镇远在开展第二批党的群众路线教育实践活动中,充分发挥基层党组织战斗堡垒作用,以更强的责任感、更有效的作为、更务实的行动践行群众路线,让广大人民群众感受到了实实在在的成效。     

全面深化农村改革 加快推进农业现代化——聚焦 2014 年中央一号文件简

今年中央一号文件继续聚焦“三农”工作，以“全面深化农村改革、加快推进农业现代化”为主题，突出体制机制创新和现代农业发展着力点，对农业农村工作进行了全面部署。在保持农村政策连续性稳定性基础上，一号文件对今年农业农村发展的支持政策措施提出了新的要求。     

电阻测量法和光谱成像技术联用鉴别添改变造字迹

目的 黑色含碳笔形成的添改文件的检验一直是文件检验领域的难点和热点问题。对于原始字迹和添改字迹笔画均为黑色含碳色料书写的文件鉴定,通常借助光学仪器和显微设备进行形态学检验,易受外界环境和主体认知力的影响和限制。本文将通过笔画电阻测量法和光谱成像技术的联合应用,为鉴别黑色含碳笔添改字迹变造文件提供一种无损、便捷、有效的检验方法。方法 利用电阻测量仪和多波段光谱成像仪,选择同标准的测量点和基准点,分别对添改字迹与原始字迹笔画的电阻值和光谱数据进行测量、比较和分析。结果 实验结果显示不同黑色含碳笔书写的原始字迹和添改字迹笔画的电阻值和光谱数据存在差异,这种差异可以为鉴别添改字迹形成的变造文件提供依据。结论 电阻测量法和多光谱技术由于其无损、快速、准确等优点能够用于添改字迹的检验。两种技术并用的方法突破了含碳笔添加字迹鉴别中形态学检验的局限性,从定量的角度相互印证,使鉴定意见更为科学、可靠。     

权利要求的技术特征被对比文件公开的认定标准

【裁判要旨】权利要求的技术特征被对比文件公开,不仅要求该对比文件中包含有相应的技术特征,还要求该相应的技术特征在对比文件中所起的作用和该技术特征在权利要求中所起的作用相同。相应的技术特征在对比文件中所起的作用是指该相应的技术特征在对比文件公开的技术方案中实际起的作用,而不是该相应的技术特征客观上可具有的作用的全集。     

我国最后贷款人救助机制的完善与创新

最后贷款人是维护国内金融稳定的重要手段.中国人民银行作为我国最后贷款人,在向不同金融机构提供救助时,与国外传统最后贷款人存在显著差异性.我国现行最后贷款人救助机制存在多种弊端,容易滋生金融道德风险,破坏市场规则,导致金融风险向人民银行转移,社会矛盾向政府部门集中.完善和创新我国最后贷款人救助机制,要以去行政化为核心,实现行政化主导向法律制度主导的根本性转变.     

做好“三会”组织服务工作的几点体会

根据宪法和法律规定,人民代表大会制度是国家的根本政治制度,全国人民代表大会是最高国家权力机关。全国人民代表大会会议、全国人民代表大会常务委员会会议以及全国人大常委会委员长会议,是实践人民代表大会制度、行使宪法和法律赋予的职权、依法履行职责最重     

坚决反对形式主义

习近平总书记指出,要避免以新的形式主义反对旧的形式主义,强调要克服形式主义的顽疾。如何反对形式主义,我认为要从以下五个方面着力。有形更要有情。形式主义的本质是只做虚功、只求虚名、不求实效、不顾其他,其思想根源就在于对人民群众没有感情。搞形式主义的人心里只有名利,没有群众,眼睛长在头顶,只看上,不看下。我们共产党人一切工作目的就是为群众实实在在干点事、谋点福。只有心里装着群众,心底尊重群众,始终坚定＂全心全意为人民服务＂的宗旨,始终坚持＂民＂字当先、民生为大,想问题、干工作才不会追求那些华而不实的花架子,才不会许下那些镜2花水月的空承诺,才不会舞弄那些虚张声势的假把式。换而言之,只要能够自觉站稳群众立场,想群众所想、急群众所急、解群众所难、了群众所盼,才不会最终滑进形式主义的泥潭。     

“真相第一，技巧第二”

不久前，广东省东莞市委、市政府出台了《东莞市关于进一步加强新形势下媒介素养，提高舆论引导能力的意见》的文件，该文件要求东莞市各级党政机关及公职人员，在新媒体环境下处理突发事件时要坚持“真相第一、技巧第二”的原则。     

我国地方法院审判规范指导发展机理研究

近20年来,法律解释已成为我国法学界和司法实务界关注的热点。随着司法审判职能作用不断显现,作为我国法律解释重要组成部分的审判解释〔1〕备受社会瞩目,学者直接以审判解释为切入点的学术探讨,也屡见不鲜。〔2〕然而,时至今日对审判解释的研究,主要是以严格意义上〔3〕审判解释概念所预设的视阀出发,囿于最高法院为主体的范围之内。然而,客观考察和研究审判解释现