对适时防卫与事后防卫的再认识

如何区分适时防卫与事后防卫,在刑法理论上存在着争论,在刑法实践中也不易操作."不法侵害行为的结束"不等于"不法侵害的结束",不法侵害是否正在进行不能单纯从犯罪行为是否继续或犯罪行为是否既遂来判断,而关键看防卫人的行为在特定的环境中还有无可能有效排除不法侵害行为或行为导致的危险状态;是适时防卫还是事后防卫,应以不法侵害是否结束为判断标准,而不应以不法侵害行为是否结束为判断标准.     

第六届全国城市运动会举行

第六届全国城市运动会（简称“城运会”）2007年10月25日-11月3日在武汉举行。这是北京奥运会前最大规模的国内综合性运动会，来自74个城市代表团的6000多名运动员参加决赛阶段的比赛。     

霍姆斯大法官的言论自由观——“明显且现实的危险”原则的发展

霍姆斯大法官对言论自由保护的观点主要表现为提出了"明显且现实的危险"原则这一理论。在1919年的谢内库诉合众国案中,霍姆斯提出了"明显且现实的危险"原则,在艾布拉姆斯诉合众国案中又提出了"思想市场"这一概念。在1925年的吉特洛诉纽约州案中,他提出"明显且现实的危险"检验标准完全适用于对立法裁决的司法审查,在1927年的惠特尼诉加利福尼亚州案中,布兰戴斯大法官(霍姆斯赞同)对这一原则进行了进一步的修正和完善。在该案中提出的"明显且现实的危险"原则适用的限制条件,使这一理论的发展达到成熟。霍姆斯提出的这个理论,后来成为美国完善公民拥有言论、出版自由的理论基础,对美国的法理学产生了很大的影响。     

异邦留学危情诱因及安全对策浅探

近年中国留学生海外安全问题频发,归结其成因,既有某些留学地国家的治安环境恶化、留学校方以及留学生家庭存在留学监管疏漏等客观方面的因素,也有留学生安全防范意识淡薄、防卫能力欠缺等自身方面的安全隐患。消除这些安全隐患,必须全方位多角度寻找对策,强化我国领事保护,做好留学预警;督促留学国家加强对我国留学生的安全保障;加强校方和家庭的留学监管等等。但是任何借助外力的保护都需要时间来反应,保障中国留学生安全的最好办法就是加强他们的自身安全防范意识,提高自我防卫能力,未雨绸缪,防患于未然。     

从经济学视角寻找一个最优解

重庆“烟灰缸伤人”案虽已尘埃落定 ,但它仍给我们留下值得探讨的话题。本期刊登二篇文章 ,从不同的视角寻求法院的最优解。经济学认为 ,作为政府外部效应的努力 ,法院的判决可以解释为要求特定范围内的居民为受害人提供保险 ,但这一判决又会被视为在真正的侵权人与邻居之间造成外部效应 ,邻居对外部效应的负担可以视为选择好邻居的成本。民法学认为 ,过错推定是对行为人主观方面的推定 ,而不是对行为人或案件事实的推定。我国民法对共同侵权行为中加害人不明的侵权责任没有规定 ,共同危险行为的侵权责任不是现行法上的制度 ;加害人不明的侵权责任是一种公平责任。     

危险的恋情

一段不该有的感情造成一名年轻女子被杀；一段畸形的恋情毁灭两个家庭。犯罪嫌疑人陈某因与自己婚外同居的女人要“重操旧业”去坐台陪酒而心生怨恨，在厮打过程中将女子杀死。近日，陈某因涉嫌故意杀人罪被南开区人民检察院依法批准逮捕。     

论实行行为的危险及其判断

实行行为是对法益侵害具有现实危险的行为.是否存在法益侵害的危险,必须以事后查明的客观行为事实,站在行为的当时,根据社会一般人的观点进行判断.     

以"爆炸"、"投放危险物质"相威胁进行敲诈勒索案件的处置与侦查

近期连续发生多起以"爆炸"、"投放危险物质"相威胁敲诈勒索的案件.此类案件极易在一定范围内引起社会治安秩序混乱,给社会造成了恐慌,给人民群众的生活带来了安全隐患.此类案件频频发生,引起了人们的关注.对此,公安机关不断提高快速反应和现场处置的能力,加大防范和打击力度,以创造良好的社会治安环境.利用"爆炸"、"投放危险物质"方式进行敲诈的案件不仅涉及到案件的认定问题,还涉及到此类案件的侦查,同时,现场处置也是此类案件的一大要点.     

论危险犯的危险

危险在刑法体系中具有特定的含义。作为危险犯核心内容的危险是刑法理论中危险的一种,与以未遂犯为代表的实害犯的危险并不相同。危险犯的危险是危害行为所导致的违反常规的客观非常状态的属性,即可以依据客观预测很有可能不久即将发生的实害。危险犯的危险的概念是建立在可能性基础上的,具有客观性和实害结果发生的现实可能性等特点。对危险犯的危险应作客观的判断,即只能根据具体案情,实事求是地分析行为中是否包含引起某种实害结果的必然性和原因力。     

禁止双重危险探究

在刑事诉讼中确立禁止双重危险原则对制约司法权、保障刑事被告人免受重复追究是十分必要的。各国均将禁止双重危险作为限制重新起诉和重新审判的重要诉讼原则 ,我国应在立法中确立该原则和相关规则以制约刑事再审权