工商总局将商家“最终解释权”等列为违法

国家工商行政管理总局日前发布了《合同违法行为监督处理办法》，其中部分内容直指近年来社会反映强烈的经营者利用“霸王条款”损害消费者合法权益问题．类似“本公司拥有最终解释权”、“客户不得以任何理由退货”、“如遇损坏只赔偿同类胶卷”等不平等格式条款被列为违法条款。     

保障律师执业权利是强化司法权监督制约的重要途径

正一、司法权与律师执业权利司法是与立法、行政相对应的一个概念,是专司法律适用和司法裁判的权力。司法权通常是指司法机关适用法律对具体案件进行裁决,依法解决利益争端,围绕诉讼活动展开的一种专门权力。司法权是一种权力,就存在与所有权力一样的弱点——权力的异化。司法权的异化有时比行政权的异化后果更为严重,因为司法权是最终裁决权,如果被滥用,轻则涉及财产和权利的损害,重则危及自由和生命。被视为"社会正义最后一道防线"的司法权一旦失守,不但正义不复存在,连挽回正义的可能也很渺茫。波斯纳法官曾经提醒我们:"如果独立性意味     

在深化改革中激发前进力量

正"改革不停顿,开放不止步"、"改革开放只有进行时、没有成时"……坚定不移深化改革开放,是习近平总书记在讲话中复强调的一个重大问题。深入学习贯彻习近平总书记系列讲话神,就是要深刻理解全面深化改革开放的重大意义、正确方向,断激发全社会的发展动力和创造活力,把改革发展各项事业推前进。35年的改革开放,带来了中国社会的巨大进步,又不断催着中国人民思想的伟大觉醒,升华了我们党对改革开放的深刻识,增强了我们党的改革自觉。正如习近平总书记指出的,改革放是党和人民大踏步赶上时代的重要法宝,是决定当代中国命     

优秀传统文化:中国道路的深层内因

○一些西方学者对中国的发展仍迷惑不解的原因是,他们总是习惯用西方的理论与经验来诠释中国。○90多年来,特别是30多年来,我们把马克思主义和中华优秀传统文化相融合,在人类文明史上创造一个又一个中国奇迹。○中国要引领世界不能只是经济上的,还有文化上的,就是要为人类提供新的文明范式。     

巴菲特的六句话

赚钱与谋生 虽然我也要赚钱谋生．但相比最终收入．其过程更让我沉醉其中。     

地方债Q＆A

◎什么是地方债？全称为地方政府性债务，主要由三部分组成：地方政府负有偿还责任的债务（如地方政府债券）、负有担保责任的债务（如政府融资平台公司向企业举借的债务）、其他相关债务（指政府融资平台公司、经费补助事业单位等举借的债务。地方政府虽未提供担保，但如果债务单位出现债务危机，政府会承担救助责任）。     

群众路线是党发展兴盛的制胜法宝——西柏坡时期党的群众观之宝贵经验

正中国共产党的发展史就是一部坚持走群众路线的历史。西柏坡时期,中国共产党充分认识到了群众路线对革命胜利的至关重要的作用,并采取了一系列措施践行群众路线,最终与人民群众一起改写了中国历史的发展。1949年3月23日,毛泽东率领中共中央机关离开西柏坡赴北平的路上,又意味深长地说,今天我们去进京赶考。但愿我们能考出好成绩,不要退回来,我们不做李自成。这是我党面对"长久执政"的考验时,清醒     

辩诉交易的诉讼精神

刑事诉讼程序中的司法权运行应当始终秉持"诉讼"特征,并外化为诉讼构造。辩诉交易作为一项诉讼程序,以其高效性受到了司法实践的青睐,但存在的问题也是显而易见的,其诉讼构造明显处于一种失衡状态。在美国这种失衡状态得到了当事人主义对抗制诉讼以及深植理念的司法最终裁决原则所给予的一定程度上的修复;大陆法系国家在移植该制度时,对此也有着清醒的认识,纷纷对其进行了本土化的改造。我国因种种原因虽未引入辩诉交易制度,但对于高效的司法裁判方式的探索以及建立的需要,却将受益于对该问题的研究。     

消费是我省经济增长的基础动力

党的十八大报告提出"要牢牢把握扩大内需这一战略基点,加快建立扩大消费需求长效机制,释放居民消费潜力"。如何落实这一要求,以扩大消费促进全省经济社会全面、协调、可持续发展,是当前迫切需要解决,带有全局性、战略性的重大命题。扩大消费的多重意义我省经济增长"三驾马车"中,消费的规模占比最大、增长贡献显著、增长速度最稳,是我省经济增长的基础动力。据统计,1980年以来六个五年规划期的年均最终消费率(GDP中消费占比)均在45%以上,五个五年规划期年     

现代买卖法瑕疵担保责任制度的体系建构

若出卖人完成的给付具有瑕疵,则买受人将因此享有一系列的权利,此即通常所称的瑕疵权利。在现代买卖法瑕疵担保责任制度的架构之下,应当针对买受人的瑕疵权利建立一个二级层面的结构体系:其中的第一级层面由再履行请求权构成,具体可以表现为修复和再交付;第二级层面则由被设计成为形成权的解除权和减价权构成。第一级层面向第二级层面的过渡应当通过指定期间机制来完成,但一些特殊的情形,可以免于指定期间。第一级层面上所存在的权利的选择权,应当赋予给出卖人;第二级层面上的权利的选择权,则应当由买受人享有。