关于“商家最终解释权”的法律思考

近年来，商家为了促销，在顾客到商场购物、饭店就餐、浴池洗浴等时候或通过邮寄等方式赠送“优惠券（卡）”的现象时常发生，但当人们拿着这些优惠券（卡）到商场、酒店、浴池消费时．才发现得到的优惠和人们根据“优惠券（卡）”所期望的结果之间存在着较大的差距，因此而引发的纠纷也举不胜举。     

消费：转变经济增长的重要方式

一段时间以来,我国经济增长主要依靠投资、出口拉动,从可持续发展的角度分析,这两个方面都有一定的难度,特别是主要依靠投资的做法更是难以持续;出口目前也遇到一系列的问题,有贸易壁垒,有出口退税政策的调整,等等。消费是十分重要的宏观经济变量,是最终需求,投资增长最终必须得到消费需求的支持。但是我们     

二手船买卖合同的ASIS条款在我国可作参考

【裁判要旨】ASIS(按现状交付)指卖方在出售货物时按照交付时货物的现状交付货物。ASIS条款常见于二手货物买卖合同(包括不动产、船舶等),特别在废钢船买卖合同中最为常见。ASIS条款在英美法中具有特定的法律内涵,卖方一般对出售货物的质量不承担担保责任,可供我国司法实践借鉴。口案号一审:(2010)沪海法商初字第906号二审:(2012)沪高民四(海)终字第40号     

辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省融资性担保机构管理暂行办法的通知

辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2010]15号各市人民政府,省政府各厅委、各直属机构:经省政府同意,现将《辽宁省融资性担保机构管理暂行办法》印发给你们,请按照执行。     

正视“微刺激”的副作用

正在坚持"微刺激"的同时,我们应该努力进行政策的自我完善,力求实现稳增长、调结构、保民生的政策目标随着今年上半年各省份经济"半年报"陆续出炉,人们欣喜地看到各地经济增速普遍回升的态势。就全国而言,今年上半年,我国GDP同比增长7.4%,其中二季度为7.5%,快于一季度的7.4%。经济列车在预期中运行,这其中"微刺激"功不可没。副作用浮出水面当初国家推出"微刺激"政策的初衷就是稳增长,为GDP增速下行兜底。如今"微刺激"效果已现,不负厚望。不过,随着"微刺激"政策的持续执行,"微刺激"产生的副作用也浮出水面。首先是"微刺激"的"度"难以把握,"增之一分则太长,     

论承揽人瑕疵责任的构成

我国《合同法》第262条的规定无论是从构成要件还是从法律效果来看均十分简陋,学界对之也未作深入探究。该条所规定的责任应被定性为违约责任中的不完全给付责任而非瑕疵担保责任。定作人要求承揽人承担瑕疵责任,应具备以下条件:工作成果不符合质量要求;工作成果不符合质量要求原则上须于工作完成时或工作成果交付时存在;定作人应及时检验工作成果是否符合质量要求,并及时通知定作人;工作成果不符合质量要求非因定作人的指示或其提供的材料所致;当事人未以特约排除承揽人的责任。在这些构成要件中,除极少数由《合同法》第262条明定外,其余则或是对买卖物之瑕疵责任相应要件的准用,或是基于事理参酌比较法而设定。     

浅析恢复性司法之适用

恢复性司法的根本价值是恢复业已遭到破坏的社会关系，使得一定地区的人与人之间的关系趋向和谐。这一价值取向与我们正在进行的社会主义和谐社会建设的目标相契合，由此决定了恢复性司法的适用不应当仅仅局限在刑事领域，而应扩大到治安领域，以充分发挥其积极作用，使社会关系恢复到和谐状态。     

人事行政行为司法救济初探

我国目前人事行政救济制度的缺陷显而易见,因而对部分人事行政行为的纠纷通过法院最终解决是一种历史的必然选择.这不仅符合世界各国人事行政救济制度的潮流,更在于其有着深厚的理论根基以及二十多年来改革开放、法制建设所打下的现实基础.     

手机短信担保也应担责吗

编辑同志： 半年前，李某因经商向刘某借款10万元．期限为两个月。刘某要求提供担保。因我当时在外地。李某与刘某协商后提出．只要我向刘某发送一个同意承担连带担保责任的手机短信就行。我碍于情面答应了。两个月后，李某因生意亏损逃得无影无踪。刘某就要求我还款。请问，仅凭手机短信．我也应担责吗？     

“霸王条款”折戟南京

“最终解释权归商家所有”，“赠品、奖品不实行“三包”，“特殊商品一经售出、概不退换”、“物流公司遗失贵重物品，最高赔偿运费30倍”……生活中，我们遭遇了太多的不平等条约。面对各式各样的“霸王条款”，南京市政府有了新招。