生产有毒有害食品案件的特点及办理的重点和难点——以唐某生产销售有毒有害减肥咖啡案为例

随着我国社会经济的持续快速发展,人民生活水平的大幅提高,广大群众对身体健康及形体塑造的关注度也日益提升,如何使身体更健康、更完美成为人们关注的重点之一。伴随市场需求的变化,大量宣传具有各种功效的保健食品也应运而生,在形式各样的宣传带动下,一些不法分子瞄准市场需求,受利益驱使在食品内非法添加有害成分,甚至添加工业化工原料等非食品原料,来达到提升产品功效的目的。这种非法添加原料的行为严重威胁着人民群众的身体健康及生命安全,也扰乱了正常的市场经济秩序。公安机关需重拳出击严厉打击此类违法犯罪行为,以维护人民群众生命健康安全和社会主义市场经济健康发展。     

法定赔偿在著作权司法适用中的变异

在著作权侵权情形,由于权利人损失与侵权人获利难以计算导致法定赔偿的广泛适用。个案例证了法定赔偿在司法适用中变异为惩罚性赔的客观存在。这种变异导致背离著作权侵权赔偿的立法原则、反侵权经营和稀缺司法资源的霸占与浪费。因此,法院在适用法定赔偿原则时应慎重行事,以全部赔偿为基础,既不能让侵权人通过侵权获利,也不能让权利人进行反侵权经营。     

案件追踪

雀巢状告英特儿多美滋奶粉商标侵权;未经允许在线播放电影 一网站被诉要求赔偿23万元;一公司企业名称使用“华能”被诉侵权;西安中院获2007年-2008年度知识产权保护最佳案例奖;因品牌外观相似 国内一手提袋生产商被判停止使用专利产品;     

法律资讯

严防国有资产流失国有资产法草案拟修改六处十届全国人大常委会第三十一次会议对国有资产法草案进行了初次审议,会后,经过征求各部门意见以及地方调研,并经全国人大法律委员会对这部法律草案再次进行审议,拟作出以下重要修改:1、名称更改为企业国有资产法草案;根据一些常委会委员的建议,草案所规定的适用范围仅限于经营性国有资产,即国家对企业的出资所形成的权益,因此应对本法的名称再作研究。2、明确出资人定位。3、国企董事长等不得兼任;未经履行出资人职责的机构或者股东会,股东大会同意,国有独资,国有控股公司的董事长不得兼任经理。4、严管对子企业的出资人职责;     

论作为义务的配置基础与类型

侵权责任法上的作为义务是指由法律规定或约定,或者通过考量其他政策、原则等因素而推定的行为人所负有的通过积极行动防止或制止危险之发生以避免或减少受害人损害的义务。随着时代的发展和社会的进步,基于个人利益与社会利益的平衡、道德上的要求以及经济上的合理性,作为义务的适用范围越来越广。世界各国或地区的立法都对作为义务作了原则性规定。作为义务的来源,除了制定法外,还有条约、判例、协议等非正式渊源。从司法实践来看,承认作为义务显得越发必要。在我国未来侵权责任立法中,可以考虑采用"一般条款加有限的具体列举式"的立法模式。     

侵权死亡赔偿研究

侵权责任法无法也没有必要对死者或者死亡本身进行救济。作为民事责任方式的赔偿,只能是对死者近亲属财产损失和精神损害的救济,在制度上则体现为对死者近亲属相关财产损失的赔偿、精神损害的赔偿以及对被扶养人合理生活费的赔偿和死亡赔偿金。应以“维持被扶养人或者近亲属一定的物质生活水平（物质生活水平维持说）”修正“扶养丧失说”和“继承丧失说”作为被扶养人生活费和死亡赔偿金的理论基础。     

网络侵权与BT刑事犯罪

本文主要介绍了以BT为代表的P2P技术以及该技术给网络版权带来的挑战,并从控、辩、审和社会公众的角度对香港特区侦办的全球首宗BT刑事犯罪案进行了深层次的分析。追究BT侵权行为的刑事责任彰显了香港特区政府打击网络侵权罪行的决心,有利于更好地保护网络版权。     

网络出版与网络著作权实务问题解答

根据市场调查机构艾瑞与新闻出版总署共同发布的<中国网络杂志出版业调查报告>表明,2006年中国网络杂志用户规模为400万,占网民总数的30%.到2010年,中国网络杂志用户在网民中所占比例将高达40%.随着网络传播与网络出版活动的繁盛,网络著作权侵权纠纷也呈现出爆炸式增长.针对网络出版与网络著作权方面的一些问题简单地分析解答.     

试析律师的专家责任

律师专家责任是因律师的过错给委托人或利益相关第三人的合法权益造成损失,由律师所属执业机构依法承担,以赔偿损失为主的民事侵权责任。在认定责任时,应以客观标准为原则,同时视具体情况辅之以主观标准,以增强灵活性,更适应复杂多样的民事活动。     

论工伤保险责任竟合案中兼得模式的适用

对于因第三人侵权引发的工伤赔偿案件,实践中常会引发工伤保险责任与民事侵权责任竞舍的问题。当作为工伤保险被保险人一方的劳动者在工作期间遭受用人单位以外的第三人人身侵权时,其便获得了有可能向用人单位和第三人双重索赔的权利。适用兼得模式处理第三人侵权造成的工伤死亡赔偿案件时赋予劳动者一方工伤保险和人身损害赔偿的双重请求权并不有违保险法基本原则,相反,体现了对劳动者人身权的特别保护。