建立公益诉讼制度势在必行

公益诉讼是指国家机关、社会团体或个人认为行政主体实施的行政行为或行政不作为侵害社会公共利益．为维护公共利益而向法院提起行政诉讼．由法院裁判相应法律责任的诉讼制度。从制度设计上看．公益诉讼要解决的正是行政权力行使过程中的监督制约和人民参与国家事务的问题．     

“48小时”内抢救无效死亡的工伤如何认定

对当事人所举证明内容完全不同的证据，人民法院应当根据行政诉讼证明标准进行审核认定；在工伤认定中，对当事人提供的证据，劳动保障部门进行调查核实不是必经程序；“48小时内抢救无效死亡”指的是抢救能否起到改变死亡结果的效果，而不局限于抢救是否短期暂时延缓死亡的时间，具体情况的认定视医疗机构结论确定。     

论民事公益诉讼中检察机关的角色定位

检察机关提起民事公益诉讼是建立在诉权理论的诉讼信托基础之上的,检察机关不承担诉讼的实质后果,不需要缴纳诉讼费用,它只能是国家公共利益的代表,不是完全意义上的原告,是特殊的原告.     

离婚判决已分割财产 连带清偿亦获法院支持

2004年8月，赵某某与其妻钱某某安装不锈钢防盗网，约定由孙某提供材料并进行安装。安装完毕后，孙某多次向二人催要安装款10000元，但赵某某以资金困难和夫妻双方正在闹离婚为由，一直不予结账。2005年4月，赵某某提起与钱某某的离婚诉讼，离婚判决书准予双方离婚，同时，对夫妻财产和债务进行了分割。其中，欠孙某的10000元债务，判决由钱某某负责清偿。该判决生效后，钱某某未履行还款义务。于是，孙某诉至法院，要求赵、钱两人履行还款义务。     

刑事诉讼法修改应加强被害人的诉讼参与权

我国1996年修改刑事诉讼法时，把被害人的诉讼地位提升到当事人的高度。从刑事诉讼基本原理的角度分析，这种做法的科学性、合理性存在疑问。目前刑事诉讼法的修改已经纳入十一届全国人大的立法规划，再次修改时应当充分重视被害人权利的保障，切实地提高被害人对刑事诉讼的参与水平。     

加强和改进学校思想政治教育工作的对策

学生正处于未成年人向成年人过渡的时期，这是一个人的世界观、人生观、价值观形成发展的关键时期，学生思想政治教育效果．直接影响着国家未来的发展方向和发展前景，因此，进一步加强和改进学校思想政治教育工作具有强烈的现实意义。     

限制出境措施适用于诉讼保全的可行性初挥

本文简要的论述了我国限制出境措施的法理依据和其本质,并就限制出境作为保全措施的几个具体问题做了全面的分析。     

论诉讼制度、理念和原则对专家证言制度的影响——以美国与法国专家证言制度之比较研究为视角

普通法系和大陆法系的诉讼制度中都有专家证言制度,用以解决诉讼中认定案件事实时所遇到的专业技术问题。虽然两种专家证言制度有着共同的目的,但是在具体规则上却有诸多不同。本文拟对普通法系和大陆法系的两个典型代表——美国与法国在民事诉讼中的专家证言制度作一比较,并探讨两者的差别背后所反映的两大法系在诉讼制度、原则和理念方面对专家证言制度的影响及其对中国的启示。     

法网柔情——记郑州市惠济区检察院“女子公诉组”

在郑州市惠济区检察院，活跃着一支女子公诉队伍，她们由6人组成，平均年龄不到30岁。在严厉打击各类刑事犯罪的同时，她们又积极推进未成年人犯罪案件公诉方式的改革，出色地完成了公诉任务，收到了较好的社会效果和法律效果。     

苏园赋

平湖襟带,每添光景;叠嶂奔驰,争列门庭。柔情潋滟兮这般盈盈,惟许心领;壮气峥嵘兮如此苍苍,但随手招。冈峦烟树,点远山之浅黛;泉石溪流,接近水之余情。金谷凝翠,绿野播春。黛瓦参差,粉墙掩映。此间宜歌宜啸,宜茶宜酒,宜渔宜樵,宜读宜耕。是乃苏园,隐于江南,霍公益民之所经营也。