全文获取类型
收费全文 | 1860篇 |
免费 | 46篇 |
专业分类
各国政治 | 2篇 |
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 22篇 |
外交国际关系 | 3篇 |
法律 | 1331篇 |
中国共产党 | 54篇 |
中国政治 | 205篇 |
政治理论 | 46篇 |
综合类 | 242篇 |
出版年
2024年 | 8篇 |
2023年 | 48篇 |
2022年 | 95篇 |
2021年 | 128篇 |
2020年 | 104篇 |
2019年 | 30篇 |
2018年 | 8篇 |
2017年 | 19篇 |
2016年 | 44篇 |
2015年 | 82篇 |
2014年 | 155篇 |
2013年 | 119篇 |
2012年 | 160篇 |
2011年 | 146篇 |
2010年 | 121篇 |
2009年 | 114篇 |
2008年 | 105篇 |
2007年 | 61篇 |
2006年 | 61篇 |
2005年 | 66篇 |
2004年 | 41篇 |
2003年 | 58篇 |
2002年 | 54篇 |
2001年 | 29篇 |
2000年 | 40篇 |
1999年 | 6篇 |
1997年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有1906条查询结果,搜索用时 15 毫秒
231.
孙洁 《甘肃政法成人教育学院学报》2007,(6):30-32
作为我国司法改革的重头戏之一,判决书改革越来越受到人们的关注和热议。"千案一面"的判决书如何"变脸"?究其根本,只有裁判文书的制作主体发生"变脸",才能推动它的法律产品——裁判文书进行"变脸",而制作主体的"变脸"取决于管理、奖惩、考核、监督等一系列配套机制的构建与完善。 相似文献
232.
通过与实证主义、广义功利主义等多番论战,罗纳德·德沃金对法律是什么、裁判之目的及裁判权界域等问题作出独特解答;力求排除法官任性、寻找唯一正解、维护司法体系的安定完整、实现司法独立与司法公正,产生广泛而深远的影响。 相似文献
233.
234.
刑事审级制度是我国刑事诉讼中的一项重要的制度,它的构建是否科学、合理,直接影响到司法的统一性、正义性、终局性和权威性的实现。希冀通过对刑事审级制度的哲学和法理基础的分析,来抛砖引玉,为我国刑事审级制度的完善进一步充实理论依据。 相似文献
235.
一、当前罚金刑执行的现状刑事裁判是审判机关根据事实和法律,对涉嫌犯罪的刑事被告人作出的具有拘束力的评价性决定,裁判发生法律效力,即应交付执行。因此,公正的生效判决必须执行,这是由司法活动的性质所决定的,也是司法活动权威性的体现。如果公正的生效判决不能得到有效执行就成为“法律白条”,司法公正就成为一句空话,也无司法权威可言,更会大大削弱社会成员对司法活动以及司法机关的崇尚、信赖和遵从。如果任凭这类情况长期存在,无法着力解决,就会影响司法的公信度和满意度,损害司法权威和司法公正。执行难问题是近年来我国民众以及司… 相似文献
236.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2007,(7):34-37
【裁判摘要】
行为人因吸毒后产生神志异常而实施危害社会的行为,构成犯罪的,依法应当承担刑事责任。 相似文献
237.
刑诉中非法证据排除问题研究 总被引:30,自引:0,他引:30
非法证据的排除规则尽管以司法解释的形式被确立在中国刑事诉讼之中 ,但它在司法实践中却处于名存实亡的状态。在重新构建这一制度时 ,需要明确非法证据的范围、非法取证手段的类别以及排除非法证据的法律后果 ,同时还建立专门的程序性裁判机制 ,确立非法证据的排除申请、有关排除非法证据问题的司法听审形式、有关的举证责任和证明标准以及排除规则适用后的再救济问题。 相似文献
238.
沈雄杰 《广西政法管理干部学院学报》2005,20(3):62-64
未生效合同是指已经有效成立但尚未生效的合同,此概念源自于合同的成立与生效之区别。生效与否跟有效与否的判断不同,未生效不等于无效,生效与否的判断是时间的函数,可以将这种判断称为过程判断。本文将未生效合同分成三类:法律、行政法规规定经批准、登记等手续才生效的合同;附延缓条件、附始期的合同;当事人约定其他生效要件的合同。三类未生效合同各有其特征,民法应当基于合理性的考虑,对各类未生效合同的保护作出妥适的规定。 相似文献
239.
一、对民事抗诉程序的启动进行限制 民事抗诉程序的启动有两个因素:一是当事人申请抗诉,二是检察机关自行发现。对当事人申请抗诉不能没有时限制约,否则人民法院裁判生效若干年后,当事人申请抗诉,既不利于维护司法权威和判决的既判力,也不利于维护社会秩序和市场经济秩序的稳定。对当事人申请抗诉的期限既不宜太长,也不宜太短。借鉴当事人申请强制执行的期限制度,笔者认为申请抗诉的主体是自然人的,其申请抗诉的期限为1年,申请抗诉的主体是法人的,其申请抗诉的期限 相似文献
240.