坚持公平正义推进社会建设

一、坚持公平正义的紧迫性与必要性 　　1.构建和谐社会呼唤公平正义. 　　在经历了"效率优先"的改革之后,中国社会从来没有像今天这样强烈地呼唤公平正义.一方面,国民经济呈现持续快速发展,人民群众生活水平不断提高;另一方面,由于收入分配差距拉大,不少人利益受损、心理失衡,群体性事件时有发生.如果不及时化解这些矛盾,我们很可能陷入"经济发展了,社会矛盾却加剧了"的境况.因此,党的十六届六中全会明确指出,"社会公平正义是和谐社会的基本条件".……     

建设诚信社会与营造和谐人际

人类社会是一个复杂社会系统，生活在其中的个体在生活、工作、交往过程中，不可避免地形成利益，产生矛盾，出现诸如追名逐利，见利忘义，背信弃义等等有违社会本质要求的行径，在一定程度上造成人与人关系的紧张和不和谐，使社会存在一些不稳定因素，阻碍了社会的和谐发展。从这个角度讲，诚信和人际关系的和谐是社会稳定的前提，是社会发展的重要基础和生产力。     

论史汀生不承认主义的出台背景及作用

"九·一八"事变爆发后,由于日本对中国的侵略侵犯了美国在华的利益,引起了美国国内强烈的不满,如何对日本的侵略行为进行反击,美国国内进行了一翻争论,最终史汀生代表美国政府发表了史汀生不承认主义,表示对日本因侵略而产生的事实不予以承认。     

"哲学是时代精神的精华"不是马克思主义的命题

"任何真正的哲学都是自己时代精神的精华"是马克思处于青年黑格尔主义时期提出的命题.马克思主义的创立在历史观和哲学观上都发生了根本的变革,不可能再提出"哲学是时代精神的精华"这样的命题.把这个命题当做马克思主义的命题加以引用,表现了人们不能历史地看待马克思,不能把马克思主义与黑格尔主义区别开来,不理解马克思主义在哲学观上实现的根本变革,仍把哲学看做是最高智慧、最高科学、最高真理的错误认识.     

法定主义还是法定原则

法律对知识产权的类型和内容作出严格限定,在立法上谨慎创设权利;在司法方面要求司法机关不得任意行使自由裁量权,不作任意的扩张解释。这种借鉴物权法定原则的知识产权法定原则,如果被误读"提升"为"法定主义",并将其与自然权利观念相对立,则无助于知识产权法定原则的理解和发展,对实践无益,对理论有害。     

物之所在地法适用范围新论

本文详细阐述了物之所在地法适用范围从传统到新近的一系列变化,通过介绍并改良屈服条款,分情形总结出有形财产关系法律适用中物之所在地法应有的适用范围,即主张能屈能伸。即在某些特定法律关系的法律适用中,属地法占有主导地位,属人法相对屈服,而在另一些特定法律关系的法律适用中,属地法相对屈服,属人法代之占领主导地位。同时,本文还定义出有形财产关系法律适用的"大统一主义"这一全新概念。     

论证据裁判主义的法理基础——兼谈我国刑事证据立法的理论支撑

证据裁判主义作为西方国家反专制在刑事诉讼领域胜利的重要成果之一,是以自由主义的基本理念、被追诉者有免于不当追诉与惩罚的自由、以诉审分离的理念与原则为法理基础的,其价值在于在司法证明中对追诉权予以制约,对被追诉者的合法权益予以保障。我国证据立法应该确立证据裁判主义,但是其理论支撑不应该是西方自由主义,而应是与我国当下思想观念相吻合的"以人为本"的发展观。     

新功能主义及其评价

新功能主义作为20世纪50至60年代发展起来的国际关系理论,是从功能主义理论中派生出来的,它是介于联邦主义和功能主义之间的一种"折衷"理论,在很大程度上是对联邦主义和传统功能主义的融合。它对当今一体化特别是欧洲一体化的进展产生了重大的影响。     

“预付人权”一种非西方的人权理论

人权已经发展成为一个虽无宗教之名而有宗教之实的西方新宗教。目前流行的人权观念存在着可能导致社会混乱的理论隐患。因此我准备提出一个新的普遍主义人权理论，称为“预付人权理论”。这个理论的主要观点为，人权必须被理解为以“借贷”方式无条件地预付给每个人的权利，但每个人必须履行相应义务去回报所预支的人权，以此为条件才可以保有人权。     

刑事起诉书记载制度评析

伴随刑事诉讼构造不断走向合理,控诉制的发展催发了起诉书功能的完备,起诉书被要求确切提示审判对象,以适应法院审判和被告人防御的需要.起诉书欲有效实现承载审判对象的功能,有赖于对控诉罪行的合理记载,英美法的"诉因记载"和大陆法的"公诉事实记载"是现行控诉制下两种典型的记载方法.中国现行起诉书记载制度则可称为"案件事实记载",实践中呈现一些弊端.完善的思路是,确立围绕特定犯罪构成要件叙述控诉罪行的记载方法,配套以有效排除法官预断的移送方式,坚持诉状主义,构筑合理提示审判对象的起诉书制度.