少年审判制度的前世今生

1984年,上海市长宁区人民法院首开先河,创立了中国大陆第一个专门审理未成年人刑事案件的合议庭,迈出了中国少年司法制度的第一步。创设(1984-1991):教育感化挽救早在“严打”初期,法院审理刑事案件时,对未成年被告人与成年被告人不加区别,查明事实后即定罪量刑。     

中国企业在美国反垄断诉讼中的挑战与应对:基于对相关判决的质疑

中国企业在美国的一系列反垄断诉讼发生在中国加入世界贸易组织后与美国在经贸关系中博弈摩擦不断升级的背景之下,其中涉及了美国反托拉斯法的域外适用、国际礼让原则、外国法查明、外国政府对本国法律解释的效力等一系列焦点问题。在相关案件的判决中,美国法院就上述问题的观点和论述存在诸多漏洞和偏颇之处,包括限缩适用"国际礼让原则"中"真实冲突"的条件、外国法查明中客观性的缺失等。而未来随着中国企业日益成为美国反托拉斯重点关注对象,中国企业会面临更多挑战,需从美国国内法、国际法、中国相关政策法规的制定以及企业自身行为的合规性等方面积极应对。     

外国管制性法律的查明——以"维生素C反垄断诉讼案"为中心

"维生素C反垄断诉讼案"历时十多年,引起了中美两国学界的高度关注.美国联邦最高法院在2018年推翻了联邦上诉法院的判决,认为不应高度遵从中国商务部以"法庭之友"身份出具的关于中国外贸管制法律的内容及其解释的声明.如果从作为案件准据法的外国私法查明一般原理出发,美国联邦最高法院的法律论证过程无可厚非.但是,外国管制性法律...     

“饿死事小，失节事大”正义

赵树理在《小二黑结婚》中讲述了这样一个故事：进步青年小二黑、小芹追求爱情自由,与落后父母二诸葛、三仙姑产生矛盾。在边区政府的做主下,一对有情人终成眷属,双双投身革命。     

知识产权诉讼中技术调查官制度的若干问题研究——以技术调查意见为视角

技术调查官制度是审理知识产权案件中查明技术事实的重要制度.技术调查官根据法官的指令参与诉讼审理的全过程并对查明的技术事实出具技术调查意见.由于我国的现行规定存在局限性,导致技术调查意见在司法实践的适用过程中出现诸多问题,比如适用范围的界定不清、适用程序中是否公开以及具体适用方式等问题.为了有效规范技术调查意见的具体适用...     

新法规下外国法查明之责任归属探析

2007年8月生效的《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,第一次以法律的形式明确了法院在审理涉外民商事合同案件中查明外国法的责任归属,为立法和司法实践提供了新的思路,也为完善外国法查明的理论研究提供了新的法律依据。     

让真相走在谣言的前面——从汶川地震看我国媒介应对突发事件机制的转变

2008年5月12日的四川汶川大地震以来,我国媒体对灾害的报道是我国面对突发事件在报道方式上的一个巨大进步,它表明我国媒体处理突发事件的应急机制上日臻成熟。媒体在应对突发事件时要做到及时、真实与关注,只有这样才能让真相走在谣言的之前,促使危机变危险为转机而向好的方向发展。在媒介此传播实践过程中,既能实现对公众知情权的保障,又完成了政府权威性的塑造,又在灾难面前安抚民心,安定社会,争取国际舆论方面具有重要意义。     

陈独秀盖棺论定了吗——五年来陈独秀评价问题研究之新进展

陈独秀是20世纪中国历史上一位重要而又颇有争议的人物，他与政治运动密切相联而又纠葛不断，其一生复杂的线条注定了其生前身后毁誉不一的状况，注定了后人对其评价问题的曲折性和复杂性。自20世纪80年代以来，关于陈独秀评价问题的研究一直是“陈独秀研究热”中备受关注的一个焦点。特别是进入21世纪以来，随着苏联档案解密和新版《中国共产党历史》的出版，蒙蔽在陈独秀身上的问题和谜案的历史真相逐步浮出水面，从而逐步客观地还原了他在中国现代历史上的应有位置。     

谎言与真相

每当警方抓到一个犯罪嫌疑人时，审讯是常用的手段之一。如果某个嫌疑人就是真凶，他们的第—反应是尽量隐瞒自己的罪行，或者避重就轻，交代一些轻的罪行，而隐瞒一些重大的罪行。此时，审讯人员就得尽力识别犯罪嫌疑人的说法中哪些是谎言，哪些是真相。     

“打错门”事件中的一个悖论

发生在湖北省委门口的打人事件真相还不清楚。比如,究竟陈玉莲是否＂超过警戒线＂,是否＂傲慢＂,是否＂咬人＂,警察是否仅仅是＂拉扯中行为粗暴＂,这些本来很容易弄清的真相,却遇到了掌管监控录像的相关部门的阻力。