我国法院对“外国法无法查明”的滥用及其控制

我国法院在司法实践中显示出了滥用"外国法无法查明"的倾向。法院往往轻易地作出外国法无法查明的认定,从而最后在案件中适用法院地法。这一倾向的形成原因主要在于外国法查明责任的概念和制度的缺失以及将外国法当作事实来对待的观念和倾向。为了控制这一不良倾向,我们可以从立法上对法官查明外国法的责任和义务进行明确规定,从司法实践上对我国基层法院认定"外国法无法查明"的自由裁量权进行限制。     

微博是谣言粉碎机，是真相挖掘机

微博本身具有“自清功能”。只要一起事件不只有一个目击者,只要微博发布信息的机制足够开放,那么最终传达出的真相往往会比传统媒介的报道模式更加完善和立体。     

让真相走在谣言的前面——从汶川地震看我国媒介应对突发事件机制的转变

2008年5月12日的四川汶川大地震以来,我国媒体对灾害的报道是我国面对突发事件在报道方式上的一个巨大进步,它表明我国媒体处理突发事件的应急机制上日臻成熟。媒体在应对突发事件时要做到及时、真实与关注,只有这样才能让真相走在谣言的之前,促使危机变危险为转机而向好的方向发展。在媒介此传播实践过程中,既能实现对公众知情权的保障,又完成了政府权威性的塑造,又在灾难面前安抚民心,安定社会,争取国际舆论方面具有重要意义。     

陈独秀盖棺论定了吗——五年来陈独秀评价问题研究之新进展

陈独秀是20世纪中国历史上一位重要而又颇有争议的人物，他与政治运动密切相联而又纠葛不断，其一生复杂的线条注定了其生前身后毁誉不一的状况，注定了后人对其评价问题的曲折性和复杂性。自20世纪80年代以来，关于陈独秀评价问题的研究一直是“陈独秀研究热”中备受关注的一个焦点。特别是进入21世纪以来，随着苏联档案解密和新版《中国共产党历史》的出版，蒙蔽在陈独秀身上的问题和谜案的历史真相逐步浮出水面，从而逐步客观地还原了他在中国现代历史上的应有位置。     

现场目击者见证毛岸英牺牲的真相

曾担任志愿军彭德怀司令员的作战指挥所主任的成普,是毛岸英牺牲时的现场目击者。1972年,他在给中央专案组的材料中专门写了有关毛岸英牺牲情况的回忆,对当时的背景和情况作了清楚的阐述。1950年11月25日,是志愿军打响第二战役的第一天,     

遏制过度包装还原物品真相

现在市面上有很多不合理的包装，经常收到一个非常漂亮的、很大的盒子装着，甚至是木盒子装着的礼物，外面还有一个和盒子完全相符的袋子，打开一看只有一点点物品。比如，巨大精美的外包装下面只有两罐小小的茶叶，这和产品本身并不相称。     

谎言与真相

每当警方抓到一个犯罪嫌疑人时，审讯是常用的手段之一。如果某个嫌疑人就是真凶，他们的第—反应是尽量隐瞒自己的罪行，或者避重就轻，交代一些轻的罪行，而隐瞒一些重大的罪行。此时，审讯人员就得尽力识别犯罪嫌疑人的说法中哪些是谎言，哪些是真相。     

“打错门”事件中的一个悖论

发生在湖北省委门口的打人事件真相还不清楚。比如,究竟陈玉莲是否＂超过警戒线＂,是否＂傲慢＂,是否＂咬人＂,警察是否仅仅是＂拉扯中行为粗暴＂,这些本来很容易弄清的真相,却遇到了掌管监控录像的相关部门的阻力。     

彭德怀出访东欧“里通外国”事件的真相

“文化大革命”中，“四人帮”诬蔑彭德怀的第五大罪状是“结党营私，里通外国，多次阴谋搞军事活动”，诬称他到欧洲访问时与赫鲁晓夫有勾结。彭德怀对这条莫须有的罪状最为愤怒。从庐山会议开始，他一直戴着“里通外国”的“帽子”，饱受冤屈。那么，!与年彭德怀出访东欧，到底发生了一些什么事情？     

不具备偿还能力高息借款构成诈骗罪

【裁判要旨】民事欺诈行为与非典型诈骗罪有一定的相似之处。被告人在欠有巨额债务情况下,隐瞒真相、虚构事实向他人借款,致使数额较大的借款客观上无归还可能的,应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。