对《专利法》第二十五条一款六项的新思考

《专利法》第二十五条一款六项中规定:"对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计"不能被授予专利权。在外观设计专利的申请和审查过程中,申请人与审查员常常会因为涉及此款法条的专利申请案例出现争议,尤其是对"平面印刷品"和"主要起标识作用"这两个概念的理解产生异议。结合当前的申请与审查工作实践,重点对《专利法》第二十五条一款六项中"平面印刷品"和"主要起标识作用"两个要点进行新思考,寻求对这两点的合理解释与较为确定的范围,解决专利申请与审查中常见的一些相关问题,帮助申请人、代理人更准确理解法条。     

化解注册商标间权利冲突的合理模式分析

按照现有规定，对于注册商标之间的权利冲突，权利人应向行政机关申请解决，人民法院不予受理。但此种模式不符合民事诉讼效益目标，不利于消费者利益的保护，不具有纠纷解决的周延性。与现有模式相比，人民法院受理注册商标间的权利冲突纠纷后，并不判令在后商标权人停止侵权，而是要求相关权利人附加区别性标识的做法，正视了注册商标之间的权利冲突仍然属于民事纠纷的事实，具有明显的制度优势，是化解注册商标间权利冲突的合理模式。     

旅游景区标识系统的优化设计——秦皇岛经验及特色研究

文章是在2009年秦皇岛"旅游立市"和"全面加强旅游项目建设,加快推进旅游产业由观光旅游向休闲度假旅游转型升级"的战略背景下进行的研究,针对秦皇岛市景区内标识系统存在的一些问题,从功能、内容、色彩等多个角度提出了景区标识系统的优化设计方法,并讨论了具有秦皇岛特色的景区标识系统的发展趋势。     

基于信息规制的食品标识法律制度构建

食品经营者与消费者之间存在信息不对称是食品安全事件频发的主要原因之一，食品标识是经营者向消费者披露食品信息的基本方式，相关法律制度的建立健全是解决食品领域信息不对称的重要措施。欧盟、美国对于食品标识立法起步较早，且形成较为系统的食品标识法律制度。我国食品标识法律制度已经初步建立．但是尚存较多问题，需要进一步完善法律体系，健全食品标识的内容，并强化相关法律责任。     

论商标领域的合理使用

在商标领域是否存在所谓的合理使用制度，学界始终存有不同的观点。在《商标法》第三次修改的过程中，这一问题更加引起广泛关注。实际上，商标的合理使用，只能说是有关商标标识的合理使用，而非商标权的合理使用。     

定牌加工中的商标侵权问题研究

目前,对定牌加工商标侵权的探讨主要停留在个案认定,学术界至今没有从理论上对其进行全面、系统的研究。本文着眼于定牌加工的概念及法律特征,深入分析了定牌加工商标侵权,并提出了相关立法建议,力求解决实践中的难题。     

试论述驰名商标反淡化保护

商标本身只是一种符号，没有实际的价值，但是一旦和商品和服务联系到一起，就具有了区别商品或服务来源的功能。驰名商标经过权利人的长期努力而形成了巨大的商业价值，为商标所有人带来了巨大经济利益，因此也成为他人淡化。的对象．商标淡化行为是一种侵犯商标所有人合法权益和消费者合法利益的行为，已成为越来越多国家规制的对象。     

王芫：另类志愿者：工具先生

北京奥运期间，CBC网站介绍了一位名叫David Tool的美国人，不远万里来到中国．帮助中国人民办奥运的事迹。Mr．Tool是一位美国退役军官。上世纪90年代第一次来北京旅游，立刻就爱上了北京。2001年Mr．Tool正式来北京定居，在一所大学担任英语教授。Mr．Tool在北京看到很多错误百出的英文标识，他对此痛心疾首．并上书当时的文化部长。     

论作品标题的法律保护

对作品标题的法律保护，世界上大多数国家做法不一，或用著作权法保护，或用商标法保护，或用反不正当竞争法保护。而关于此项制度我国还存在较大的缺陷。我们应借鉴他国的做法，特别是德国的“标识树’制度，以完善我国的作品标题保护制度。     

商标权利范围之探——以《商标法》第五次修订为切入点

《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条对注册商标的权利范围从“行”与“禁”两个方面进行了规定。商标的权利范围是相对的，具有模糊性、可变性、延展性及受限性的特点。在实践中，商标权利范围的大小取决于经营者对商标的使用情况以及由此形成的显著性和知名度的大小。混淆理论及其背后蕴含的竞争政策是理论和实践中把握商标权利范围的核心理论。在商标注册制度改革中，商标权利范围的界定和把握应体现尊重使用、鼓励注册的保护政策，对不同商标视其是否注册、是否驰名以及影响力大小推行有区分的保护。