迷信杀人2例分析

1案例介绍案例1 2006年5月13日,安阳县某镇狐大仙庙附近一山坡上发现1具无名女尸,尸体高度腐败,死者50余岁,上穿内衣,下着短裤(前兜内有人民币400余元),呈俯卧位趴在两石块中间,鞋、袜散落在尸体周围,另外在山坡小道上有1布兜、黄标纸和4只煮熟的鸡蛋,死者系被扼颈致机械性窒息死亡,阴道、乳房拭子未检出他人DNA。案例2 2006年5月23日,汤阴县某镇通往高汉庙一乡间土路边的麦地里发现1具无名女尸,死者约50余岁,仰卧于麦地中间,上着内衣,下身赤裸,旁边路上放有1辆自行车、白色球鞋1只、黄标纸1卷,死者系被扼颈致机械性窒息死亡,阴道、乳房拭…     

偷盗古力盖的行为应当如何定性

案例：近日，寿光市赵某收到了一封父亲发来的电子邮件，打开一看，居然是一份遗嘱，内容是关于他死后遗产如何处理的。请问，以电子邮件的形式所立的遗嘱有效吗？     

典型民事抗诉案例三则

适用法律错误 【基本案情】申诉人，中国建材院水泥研究所天津市联营特种水泥厂（以下简称天津市联营特种水泥厂），被申诉人，果继芹。     

祸从天降谁来赔偿？

案例 老王最近非常郁闷，天上掉馅饼的好事他没遇到过，可天上掉花盆的事他却遇到了，而且实实在在地砸到了自己头上！原来，老王在经过一栋七层高的住宅楼时，忽然从上面落下一只花盆．老王还没反应过来就被砸倒在地。后经医院诊断，头皮被撕裂．颅脑受冲击伤．花去医疗费3万元。这本来就够倒霉了，然而，更让老王伤心的是．砸伤自己的那栋楼上的所有居民都否认花盆是从自己家里掉下的，当然也都毫不犹豫地拒绝了老王的索赔。老王一气之下将落下花盆的那栋居民楼二楼至七楼的六户居民全都告上了法庭。     

历奇为本辅导教育理念与方法在高校人生修养课中的运用与思考

在大学生思想政治教育工作受到密切关注的今天,历奇为本辅导教育理念与方法在高校人生修养课中运用的科学理论依据和成功的教育实践,已经证明了该方法是大学生思想政治教育工作的主渠道———两课课堂教学有效的教学方法与途径之一。     

短期内形成较完整尸蜡2例

1案例案例1:某日本市青浦区一青年女性失踪,经搜查于失踪23天后在一废弃水井内发现尸体。现场勘查:水井位于一民宅大院的东南角,井口为圆形,直径0.5m,上有一水泥盖板;井内壁为青砖砌成,内径为1m,井内水面距井口0.3m,水深3m。水面浮有一层油脂样污秽物质,并有异味。尸体检验:打捞尸体时发现有一块一规则的质量50kg的石块压于其上。尸体上身有一短袖圆领式汗衫,内有一白色胸罩,后扣脱开,但未见崩裂等;下身赤裸。头部软组织完全脱失,颅骨裸露,未见骨折,下颌骨脱落。头颅与颈椎未分离。颈部皮肤、肌肉浅层等软组织部分脱失,颈部深层肌肉及气管粘…     

法学教学案例的一般解析规则——司法官析案前的温故而知新

本文在界定教学案例的同时，详细论述了案例的阅读、分析与推理的一般规则与方法。为中国的法学教学与法官提供一定的参考视角。     

违约金性质之我见——《合同法》第一百一十四条解读

一、引论我国《合同法》第一百一十四条规定的违约金性质是补偿性还是惩罚性，抑或补偿性与惩罚性兼而有之？不同的认识会带来不同的适用结果。目前，我国有关权威部门将《合同法》第一百一十四条所规定的违约金，无一例外的解释为具有补偿性和惩罚性双重性质，即认为第一百一十四条第二款是补偿性的规定，第三款是惩罚性的规定。笔者仔细推敲，觉得这一观点似有疑问，现结合一案例探讨之。     

近距离射击致颅内盲管枪弹创1例

1案例资料1.1简要案情某日,李某坐在一辆停在路口的小面包车副驾驶座上,被人用手枪击中头部致死。面包车副驾驶座侧车窗摇至底部,死者右肘部搭在窗缘上,车窗下车门外侧见有流注状血迹。1.2尸检两瞳孔散大等圆,右眼外眦部睑结膜下出血,右眼上、下睑青紫肿胀,口、鼻腔内血液外溢。右眉弓外侧部见一直径0.5cm的圆形洞创,创缘向内凹陷伴有0.1～0.2cm的挫伤轮,创口周围直径4cm的范围内见有大量密集点状的皮下出血及黑色颗粒状物质(经微量物证检验为火药颗粒),探查创道直至颅底。右眉弓外侧眶上缘额骨呈穹洞形缺损,创道经由右眼、蝶骨进入颅腔。颅…     

论不可抗力与意外事件的区别——从案例出发的实证分析

侵权行为法中的免责事由按损害是否由被告人的行为造成而分为正当理由和外来原因两类,前者因被告行为的合法性和正当性而免除或减轻被告人的责任;后者因被告行为与损害结果之间缺乏直接因果关系或者说损害不是被告人的行为造成的而免除或减轻被告的责任。关于外来原因是由不可抗力和意外事件两者构成,还是不可抗力包含了意外事件,我国法律对此没有明确的界定;同时,我国侵权法学界也是众说纷纭,尚未形成统一的意见。有鉴于此,本文拟从案例出发对不可抗力与意外事件作实证分析,以期澄清两者之间的关系,并对两者作较清晰的界定。一、我国法律和…