检察工作服务大局的“金钥匙”

上海检察机关检察专业化建设方兴未艾"创新驱动、转型发展"、"建设国际金融、航运中心",是今年上海"两会"的文件和代表委员口中出现频率最高的热词,自然也成为本市检察机关服务大局的核心内容。怎样做好服务"创新驱动、转型发展"、"建设两个中心"这篇大文章,在刚刚出炉的2012年上海检察工作要点中,"深化队伍专业化建设"赫然在列。而近年来,"检察专业化建设"一词频频出现在上海市人民检察院的各类红头文件、信息简报中。市检察院党组书记、检察长陈旭在多次讲话中反复提到要推进上海检察机关"检察专业化建设"。用专业化检察工作更好地为推进服务大局工作,越来越成为全市检察干警的共识。     

基层检察院检察委员会运行情况调查简

检察委员会制度作为最高业务决策机构,在基层检察院有着极强的生命力,对重大议题、疑难议案的科学、民主决策有着无可取代的价值.一方面应对检委会审议程序进行规范化,另一方面也应充分重视检察委员会会议纪要备案制度,实现决策的内外监督,增强检察委员会委员的责任意识,促进检委会决议的有效落实.     

图文新读

中央工农检委会的响应，中央发行部的节省运动。     

检委会专职委员制度的职责设置

检察委员会专职委员是指检察机关依照法定程序产生的,受检察长和检察委员会(以下简称"检委会")的委托,专门从事检委会工作,并向检察长和检委会负责的检委会委员。当前专职委员制度已在各地检察机关得以推行并逐渐显现出积极作用,但也存在着不少问题,如专职委员选任标准不明确、工作不专、职责不清、地位尴尬、履职保障不到位等,这些问题影     

规范和完善基层院检委会工作的思考

基层院检委会目前存在职责定位认识模糊,组织建设不健全,制度建设不到位的等问题,上述这些问题,一定程度上破坏了检委会工作的严肃性,影响了检委会的权威。就如何规范和完善基层院检委会工作,笔者提出了自己的见解。     

关于检察机关机构改革和队伍建设的设想

今年年初，高检院在全国检察长工作会议上部署了六项改革任务：一、深化检务公开；二、推行主诉检察官制度；三、推行专家咨询制度；四、改革检委会工作；五、改革内设机构；六、推进人事制度改革。其中第二项、第六项关系到队伍建设，第五项是机构改革。机构改革与队伍建设密切相关，科学、合理的机构设置、人员搭配为队伍建设打下良好基础，并使检察队伍逐步专业化，发挥更大的职能作用。故谈队伍建设不能不谈机构改革，本文试对检察机关机构改革和队伍建设提出自己粗浅的设想。     

基层检委会工作实证分析——对检察委员会若干问题的调查与思考

检察委员会（以下简称检委会）是检察机关业务工作的权威议事和决策机构,在检察长的主持下讨论决定检察机关办理的重大案件和检察工作中的重大事项,是检察机关的最高决策机构。目前,由于检委会现有的相关规定仍然在一定程度上存在原则、笼统的问题,基层院又普遍存在操作不规范、履职不全面,严重制约了基层检委会职能作用的发挥。     

“检察院检察委员会工作改革经验交流暨研讨会”综述

经高检院领导批准,最高人民检察院法律政策研究室于2000年3月22日至24日在江苏省无锡市召开了部分省市检察院“检察委员会工作改革经验交流暨研讨会”。会议总结交流了去年4月高检院部署检察改革工作以来,地方检察机关进行检委会工作改革的经验,探讨了进一步深化改革的有关问题。江苏、四川、安徽、河北、北京、吉林、上海、重庆、黑龙江、广东等省级院研究室、     

加强管理 完善机制 不断提高基层检委会议事议案质量

检察委员会制度是中国特色检察制度的重要组成部分检察委员会制度的实施,在检察机关依法履行检察职能中发挥着重大作用。检察委员会制度是我国检察机关内部讨论决定重大事项或重大疑难案件的一项重要制度,实行民主集中制,在检察长的主持下讨论决定重大案件和其他重大问题。近年来,随着我国法制建设的逐步完善,对检察委员会的议事和决策水平要求越来越高,尤其是基层检察委员会如何在新形势下全面履行职能,更好地发挥其决策作用,是我们应当重视的问题,