抓党建促队建 促进检察业务顺利开展

正基层检察院党建j:作是检察丁.作的一个重到检察机关强化"立检为公,执法为民"工作主题,落实检察监督职能的重要保证多年来,锏陵市狮7 r l I fx?人民检察院坚持以党建为主线,以党建带队建,以队建促T.作,不断提高基层党组织建设和党员干警自身素质,充分发挥党组织的战斗堡垒作ffl和党员的先锋模范作用,推动基层检察工作科学发展,以公平公正执法和社会管理创新赢得了多项荣誉,先后获得第二届、第三届全省检察机关先进基层党组织,第?:届、第四届全省先进基层检察院等荣誉。2013年3月,狮子山区人民检察院被最高人民     

民呼我应 固本强基——贵州检察机关创新推出基层检察院建设“4+1”工程

正贵州省人民检察院以更好发挥检察职能作用,服务大局、服务群众为着力点,创新推出基层检察院建设"4+1"工程,全面提升基层检察工作水平,实现让党满意、让人民满意的目标。切实提高基层检察院法律监督水平,充分发挥检察机关在维护社会和谐稳定、惩治腐败、维护公平正义、保障人民合法权益等方面的职能作用,一直是人大代表、政协委员和社会各界热切的期盼。基层检察院作为检察机关服务大局、执法为民的前沿阵地和主要力量,检察工作的好坏,     

忠诚履行检察职能以实际行动践行党的群众路线

近年来,作为全国模范检察院的城西区人民检察院认真践行党的群众路线,切实发挥基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用,坚持人民检察为人民,全面履行检察职能,在维护西区社会和谐稳定、公平正义和服务两区经济社会发展的进程中不断取得新进展。     

跨界领导力命题的多层次思考

目前．在领导力概念上是仁者见仁．智者见智。虽然领导力的内涵并无定论,但研究者在许多方面还是有共识的。比如,大家都感到领导力对组织发展非常重要,这样一个主体性很强的概念,凸显的是人的主体能动作用。从领导要素来看,多种要素对领导力的形成发挥着作用：领导主体、领导客体、组织环境、领导工具等,跨界领导力命题必然也涉及这些内容。什么样的人能成为跨界领导者,他们需具备什么条件,通过什么途径来实现跨界领导？需要从多个层次、多个方面加以思考。     

论双重结构化视域下的能动司法与审判独立

审判独立是传统法治之基石与基本原则,近年来,随着一系列具有重大社会影响案件的出现,司法与民意的关系日趋强化,舆论监督法院、司法吸纳民意已然成为一项公共话语。于是,对于民意是否会损害审判独立问题之回答也变得更加复杂,审判独立在传统法治框架下也似乎难以获得解释与说明。对于处在社会转型期的中国,什么样的司法模式才契合行政、司法、公众等各方之公意,能动司法于是提了出来。然而,法律知识和法律教育的结构化使得法官把法律解释单纯地看作是发现法律真理的一种方法;而司法场域的权力结构关系却使法官将法律解释看作是一种策略性的机会选择。这就使能动司法加大了司法识别难度,可能对审判独立造成损害。为此,还需在能动司法模式下施以相关审判独立保障机制,以抵御政治力量或舆论媒介对审判独立的过分干预。     

虚假诉讼与对调解书的检察监督

近年来我国民事诉讼中虚假诉讼频发,对司法公正造成了严重损害。虚假诉讼案件大多采用调解方式结案。为了应对虚假诉讼形成的调解书,立法机关增加了人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的调解书提出抗诉或检察建议的规定。基于虚假诉讼形成的调解书损害的利益类型各不相同:有的损害了国家的经济利益,有的损害了社会的经济秩序,有的妨害了社会管理政策,有的损害了案外第三人利益。虚假诉讼损害的是复杂客体,所有的虚假诉讼都损害了国家司法上的利益和社会的公序良俗,因而对第三人利益造成损害的虚假诉讼的调解书也应当属于检察监督的范围。     

行政执法检察监督的正当性及其机制探析

正在我国全面推进依法治国,加快建设社会主义法治国家进程中,"依法行政"、"法治政府"已经成为政府履行职能的基本原则和目标,强化对行政权的监督,通过合理的制度设计规范和制约行政行为已得到政府和社会各界的广泛共识。在当前深入推进民事行政检察工作科学发展的新形势下,探索开展对行政执法行为的检察监督,无疑是民事行政检察工作新的     

民事执行检察监督若干问题构想简

民事案件执行监督线索来源是检察机关做好民事执行监督工作的前提。优质的线索更是提高监督效率、效果的前提。在检察机关民事监督的司法实践中．通常各级人民检察院受理的民事执行检察案件主要有以下来源：第一种当事人或其他利害关系人向人民检察院申诉的：第二种其他单位和个人向人民检察院举报的：第三种上级人民检察院或本院检察长交办的：第四种人民检察院在办案过程中自行发现的：第五种国家机关或人民团体、社会组织转办的;第六种互联网或其它媒体披露的。     

谈对审判监督程序以外的程序违法行为的法律监督

正二次修正后的《民事诉讼法》第208条第三款规定:"各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为,有权向同级人民法院提出检察建议"。由此明确了检察机关对审判人员职务违法行为的法律监督,标志着实体性监督和程序性监督上升到同等重要地位,具有重要意义。但对该条的法律内涵,在适用中存在着一些争议。本文对此谈一些认识,以抛砖引玉。     

关于民事执行检察监督的探讨

民事执行检察监督,经过法学理论界、司法实务界的激烈"博弈",经2012年8月《民事诉讼法》修改而"尘埃落地"。修改后的《民事诉讼法》第14条、第235条明确规定了检察机关有权对民事执行活动实行法律监督。鉴于立法对民事执行检察监督仅作了原则性的规定,为了便于有效地实施该项制度,还需要对民事执行检察监督的具体内容以及程序规则进行深入细致的探讨,从而建立一种理想的民事执行检察监督程序。