海事诉讼检察监督的制度逻辑及建构

我国部分沿海检察机关近年来探索开展了海事诉讼监督实践,但因立法、体制、机制等诸多障碍影响了该项职能的运行发展。面对当前推进海洋治理现代化及检察权全面充分平衡发展的新形势新要求,应当树立陆海统筹的检察理念,在全国设有海事法院的省市大力开展海事诉讼检察监督。在立法上对海事诉讼检察监督权加以明确,在制度上建立健全相关工作衔接机制,在机构建设上加强队伍专业化建设,有力保障海事诉讼检察监督规范化、系统化、制度化。     

阅卷的理念、方法和注意事项

阅卷是检察办案的重要环节,也是检察官审查案件的基础性工作,阅卷能力直接影响办案水平的提升。检察官在阅卷过程中,应秉持客观公正立场,务必全面细致审阅卷宗,构建案件体系。为提升阅卷的效率和效果,检察官在阅卷时可以制作阅卷笔录,运用图表方法,善作标签记录,同时,应立足于全面履行各项检察职能,处理好办案与监督的关系、在卷与在案的关系以及批捕与起诉的关系。     

新时期法律政策研究工作的若干思考

<正>新时期,检察机关法律政策研究工作面临许多新情况新问题。党的十九届四中全会对推进国家治理体系和治理能力现代化作出全面部署,精准、全面贯彻落实党的十九届四中全会《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)是检察机关的重大政治任务。法律政策研究作为检察工作重要组成部分,必须紧贴时代脉搏,把握新形势,实现新发展。新时代检察职能和工作格局发生重大调整,呈现新规律新特征,实现"四大检察"全面协调充分发展,需要法律     

结合“惩防教治责” 完善机制狠抓落实——专访最高人民检察院第九检察厅厅长史卫忠

<正>记者:为加强新时代未成年人司法保护,2019年未成年人检察部门主要做了哪些工作?史卫忠:2019年,全国检察机关未成年人检察(以下简称"未检")部门按照最高检党组的部署,充分发挥职能作用,努力推进未成年人全面综合司法保护取得一定成效。一是对侵害未成年人犯罪的打击更加有力。全年共批捕4.75万人,起诉6.28万人,同比分别上升18.7%和23.9%。二是对未成年被害人的保护更加到位。继续推行"一站式"办案救助机制,全国共建立"一站式"办案区330多个。三是对涉罪未成年人的教育挽救更加有效。坚持宽严相     

“案-件比”指标的理解与适用情况分析

<正>"案-件比"中的"案"指的是当事人涉司法的事件,用老百姓的话说,就是自己有个案子在检察机关。而"件"就是检察机关按照法律规定的程序办理"案",在司法管理系统中作为案件统计的案子。由于同一案件在检察机关一般会有多个办案阶段,因此,同一个"案"在检察环节会统计为多"件"。那么,用"件"数除以"案"数就可以得出"案-件比"指标数据。梳理"案-件比"指标的内涵,总结实践探索经验,进而提出适用建议,对于提升检察机关办案质效有重要意义。一、"案-件比"指标设置的意义     

民事虚假诉讼的检察监督路径

近年来,民事虚假诉讼案件高发,既侵犯真实权利人的合法权益,又扰乱司法秩序,损害司法诚信和司法权威。分析近年来检察机关办理的虚假诉讼监督案件可知,虚假诉讼既包含双方恶意串通的类型,也包括单方实施的类型。检察机关在惩治虚假诉讼行为中应发挥主导作用,一方面须充分运用调查核实权,破解虚假诉讼相关事实查证难的问题,用足用好法定监督手段,打牢监督基础。另一方面须加强与相关机关协作配合,形成强大的惩治合力。     

借力体系化思维强化民事检察监督——以民事诉讼监督为视角解读民法典

<正>民法典将于2021年1月1日起施行。在当前和今后一个时期,学习、掌握和吃透民法典,落实习近平总书记关于"加强民事检察工作,加强对司法活动的监督,畅通司法救济渠道,保护公民、法人和其他组织合法权益"的重要指示,是全国检察机关民事检察部门的重要任务。一、民法典编纂的意义与过程(一)民法典编纂工作的重大意义1.民法典编纂是完善中国特色社会主义制度和国家治理体系的现实需要。纵观全球各国民法典的立法、编纂过程,都是一个凝结大智慧的过程,     

论公序良俗原则滥用的限制

作为现代民法的一项基本原则,公序良俗因其固有的抽象性和模糊性而存在被滥用的风险。为此,设立公序良俗原则的正面评价标准和消极限制标准能够为其适用提供良好参照;类型化有助于进一步明确公序良俗的现实表现;而必须穷尽规则、以实现个案正义为目的以及须充分说理则是对滥用公序良俗的最后限制。     

检察官教育培训课程体系模型的维度

适应检察官培训需要的课程体系需要具备完整性、动态性、联系性、平衡性,良好的课程体系必须注意整体性和重点性的关系,从而使受训者的素质和能力得到全面的提高.适应检察官教育培训需要的课程体系应该是积极反映组织发展要求、工作需求和学员个人发展需求的科学体系.     

民事检察和解的正当性基础及制度构建

民事检察和解是检察机关在审查民事申诉案件过程中,对于符合条件的案件,促成当事人达成和解以彻底解决其纠纷的制度.民事检察和解在性质上不同于法院的诉讼调解和当事人和解,而类似于执行和解.其正当性来源于两个方面,一是以保障权益实现为目的,当事人在裁判生效后对私权的再处分;二是以追求公权力有效利用为目的,民事检察监督权在限制范围内的洐生.在权力性质上,民事检察和解是民事检察权的洐生性权力,是抗诉的衍生品,应当 赋予其类似于执行和解所产生的效力.当前,通过精巧的制度设计,以获得法律层面的制度保障,是民事检察和解良性发展的根本前提.