行政自由裁量权规制模式探析

现代行政法中最突出的特征即表现为行政裁量权的广泛运用。从法治是对人性弱点的合理怀疑角度分析,行政程序是控制行政裁量权滥用的最理想工具。作为行政程序的保障,行政主体因违法行为或因其他法律法规规定的事实出现,则应承受行政责任之归结。从人性合理性角度分析,潜意识对行政公务人员行政心理的分析起有重大作用并进而提出法律信仰机制的建立和完善是滥用行政裁量权的休止符。     

检察机关介入死刑复核程序探讨

我国目前之死刑复核程序实行书面审理主义,不仅缺乏外在权力监督机制,也不能满足死刑案件被告人权利保障的程序正义要求。基于程序参与性理论与检察监督原则,检察机关介入死刑复核程序具备形式合法性和实质合理性之标准,具有充分正当性。在最高人民法院收回死刑复核权以后,检察机关应协调好在死刑复核程序中的监督者和参与者的双重角色定位,设置相对应的法律监督机构,充分实现自身职能,遏止司法腐败,实现死刑复核之应有功能。     

充分发挥检察职能作用服务全面建设小康社会

全面建设小康社会是一个推进社会经济、政治、文化协调发展、全面进步的系统工程,它涵盖了物质文明、精神文明和政治文明的综合内容。其中政治文明就包括有法治文明,法制建设是政治文明建设的重要组成部分。从一定意义上讲,小康社会就是比较发达的法治社会。作为国家专门的法律监督机关,人民检察院要在服务全面建设小康社会这一全党全国的中心工作中发挥职能作用,就必须在大力加强和完善社会主义法制建设,推进加快依法治国进程中有所作为。一、全力维护社会稳定,为全面建设小康社会提供良好的社会治安秩序社会稳定是政治文明的重要表现,要全…     

论行政自由裁量权的合理运用对腐败的遏制

对行政自由裁量权滥用的遏制 ,必须加强行政立法使不明确的、模糊的以及过量的弹性条款具体化、明确化。同时加强公务员法律责任方面的立法以遏制腐败现象的出现。     

行政裁量权概念的比较研究——以德国和美国为研究视角

行政裁量权概念在不同的国家有着截然不同的理解,德国对待裁量权的基本态度就是竭力压缩,且使其能为法院所审查,这源于德国独特的历史背景;美国则基于其普通法的传统,对裁量权概念的理解要比德国来得广泛、松散,而且其借助了社会学等其他学科的研究成果,这种分析方法有助于对裁量权概念的进一步理解。     

贯彻司法鉴定管理决定 整合检察会计技术资源

作者根据检察机关司法会计技术人员的现状和检察机关目前办理司法会计检案的实际,提出了按照地缘或隶属关系,整合检察会计技术资源,并形成制度的建议。同时,从提高业务素质、贯彻《决定》精神、解决“自侦自鉴”、“自鉴自核”等弊端、优化资源配置、减少费用开支以及检察体制、交通、通讯等方面,对整合检察会计技术资源的必要性和可行性进行了分析论证。     

日本检察官职权行使制约机制研究

在刑事司法程序中 ,日本检察官的职权主要是刑事案件侦查权和公诉权。为保障检察官侦查权的正确行使 ,日本设立了强制处分的令状主义、羁押的法定主义、自白排除法则和违法证据排除法则来防止检察官侦查权的恶性膨胀 ;为保障检察官公诉权的正确行使 ,日本设立了准起诉制度、检察审查会审查制度和检察机构内部监督制约机制来规范检察官的不起诉行为。     

受监督 履好职 用好权——沁阳市检察院自觉接受人大监督

近年，沁阳市人民检察院把自觉和主动接受人大监督，作为提高法律监督能力、做好检察工作的重要保障，积极探索以人大监督推动检察工作健康发展的新途径和新方法，不断规范接受监督的形式，拓宽接受监督的渠道，加强同人大代表的联系，走出了一条自觉接受人大监督、确保正确履行检察职责的新路子。     

行政执法行为检察监督的实践与探索

目前,我国正在处社会转型期,各方面矛盾大量涌现,据我国《宪法》、《刑法》、《刑事诉论法》等法律规定,检察机关享有对行政执法行为进行监督的独特权力,但法律监督权是一种有约束力的监督权。如何正确行使行政执法行为的检察监督权,需在检察实践中不断探索与完善。     

以和谐社会建设者的姿态全面发挥检察职能

以和谐社会建设者的姿态全面发挥检察职能，必须按照构建社会主义和谐社会的要求，充分认识检察机关的重大历史使命和政治责任，社会主义和谐社会，是民主法治、公平正义，诚信友爱，充满活力，安定有序，人与自然和谐相处的社会。