再造社群：“村改居”社区治理共同体的建设路径——以广州市N社区为例

再造社群是建设基层治理共同体的重要环节“。村改居”的空间改变打破了基层社会的关系秩序、治理秩序和生活秩序,使社区治理陷入信任缺失、参与不足和规范失效的困境。基层治理共同体建设的关键在于再造社群,即社区通过利益契合鼓励居民建立公共信任关系,通过责任赋予推动居民积极参与公共事务,通过情感激发促进居民遵守公共规范,使其成为潜在的社区治理资源,并能够被组织起来发挥作用。在城市社区,滕尼斯意义上的“共同体”较难实现,而“村改居”社区凭借其遗留的村庄治理资源再造社群,对社区治理共同体建设具有启发意义。     

"家庭"的时空演化:工业社会转型下家庭转变的历史解读

家庭转变是21世纪初社会所面临许多重要问题中的一个争议焦点.在绝大多数工业国家共同迈入老龄社会的背景下,家庭往往成为所有社会制度改革的核心,对它的认识和意义的探究至关重要.研究以家庭的概念化建构和现代家庭转变的多样化现实为依据,从制度结构、婚姻、亲密关系等多个角度,就工业社会转型中家庭形式的历时转变进行表征描述与趋势分...     

浅谈Photoshop在痕迹检验中的应用

Photoshop是Adobe公司生产的一款功能强大的图像处理软件。它集图像制作、编辑修改、图像合成及影像输出等于一体。由于其强大的适用功能与可操作性,已经成为众多平面设计、图形、图象处理者的首选软件。公安机关的刑事技术人员,将其应用于刑事技术的痕迹检验中,可以发挥重要作用。     

特殊时期应加强刑事技术民警现场勘查防护

警情就是命令。刑事技术民警开展现场勘查、物证检验、尸体解剖等细致而繁琐的工作,常常出入各种复杂的犯罪现场,埋头苦干于枯燥的实验室与解剖室,身着勘查服,穿戴口罩、手套、头套、鞋套进入现场,携带摄像机、照相机、勘查灯等专用设备,往往由于专注勘察,而会忽视其他非案件因素带来的隐患。     

国家赔偿中民法规范的适用

《民法通则》第121条起初承担着确立国家赔偿责任的功能。在《国家赔偿法》实施前后,其分别构成了认定国家赔偿责任的基础规范和补充规范。民法规范在国家赔偿中仍然具有适用价值和空间。在赔偿范围上,公共设施致害赔偿、行政登记致害赔偿和瑕疵行政行为致害赔偿案件属于民事案件,全案适用民法规范;在责任分配上,法院通过适用侵权法上减轻责任、补充责任和连带责任规则,划定国家赔偿责任的范围;在时效上,《国家赔偿法》与《民法总则》的差异为民法规范提供了适用空间。     

消退文件检验常用的方法

随着市场经济的不断发展,涉及消退变造文件的案件不断增多,同时,文化用品中的书写工具、书写色料也在不断地发生着变化。在实际案件的检验中,被消退变造的文件不但有纸质的,还有塑料和金属材料的。文件检验的任务就是证明消退变造事实,显出被消退的字迹。     

水中尸体扼压伤消失的法医学检验1例

<正>1案例1.1简要案情某年8月13日晚,某水道中发现1具赤裸女性浮尸,当日20:30首次尸表检查后冷藏于殡仪馆。次日10:30进行系统尸体检验和毒（药）物检验,并对发现尸体处水样、尸体检材进行硅藻检验。1.2尸体检验8月13日尸表检查：全身赤裸,尸长155.0 cm,手足皮肤发白皱缩,全身皮肤颜色正常,胸腹部、双侧大腿前侧、双上肢腐败静脉网出现。尸斑浅淡,     

注射他杀法医学检验6例

目的 回顾性分析注射后死亡的他杀案件,为法医学鉴定提供参考。方法 收集上海市公安局刑事侦查总队侦破的6例注射后死亡的他杀案件,整理分析案件情况、现场勘验、尸体检验等材料。结果 6例案件均为有预谋的犯罪,5例案件的嫌疑人在私密的空间作案,5例采用诱骗方式接近受害者。6例案件现场无明显异常。6例案件的受害者体表损伤轻微或者无,尸斑颜色异常,针眼样损伤与常规医疗措施的表现不同。结论 注射后死亡案件为一种高度隐蔽性犯罪案件,极易被忽略。对尸体检验发现的疑似注射针眼样损伤,应认真检验、鉴别、分析,警惕有无注射毒（药）物的情形,做好证据固定、检材提取等工作。     

弃婴案中混合斑DNA分型拆分1例

<正>1案例1.1简要案情某日,在某公路旁发现1名遗弃男婴,发现时男婴已经窒息死亡。1.2 DNA提取及检验为获取弃婴的生母分型,在弃婴面部、颈部、胸部、腹部、腰部、臀部、左臂、右臂、左手、右手、左腿、右腿、左足、右足分别使用纯水浸润的棉签涂取采集脱落细胞,使用手术刀片切取脐带残端,同时抽取弃婴心血,制成FTA卡片[1]。     

宪法最高法律效力规范分析

宪法最高法律效力是制宪权行使的标志,但宪法最高法律效力规范不应以绝对主权为根据,制宪权的相对化及自然法的人权价值构成了宪法最高法律效力规范的法理基础。宪法最高法律效力不完全依赖于宪法效力自我宣称的规范形式。就效力范围而言,宪法最高法律效力规范直接作用于公权力（主要是立法权）而非私权利,由此私法自治的必要空间得以保留;而且宪法最高法律效力规范对后代并不当然具有“前在”或“先定”的效力,但可默示推定。