“龙船”商标侵权案代理纪实

在一起由笔者代理原告提起的商标侵。权及不正当竞争纠纷一案中，虽然涉案的侵权产品系被海关直接查获，侵权证据确凿，但是为尽可能保护原告的利益，笔者的诉讼策略是以间接证据，并运用逻辑推理的方式，说服法院采纳笔者代理原告提出的被告的侵权是长期和持续的观点。因缺乏直接证据，笔者运用了多种证据采集方式，尽量收集有效的间接证据，从而给法院认定损害赔偿数额提供尽可能多的参考因素，为最终的判决结果奠定了较有利的证据基础。本案现已审结，原告获赔20万元（不包括原告预先支付的海关保证金10万元），而且被告已在《国际商报》上向原告赔礼道歉并消除影响，本案取得了圆满的结果。笔者拟通过对这起案件的分析和总结，希望对商标侵权诉讼的实务有所帮助。     

桂林执行记

五月，辽西大地上还是一派春播的繁忙景象。江南早已经是收获的季节了。一声声汽笛划苍穹，锦州铁路运输法院执行庭的法官们正精神抖擞地乘火车直扑桂林，去执行一件欠款经济纠纷案。     

审理利用医疗保险卡诈骗案件的难点

利用医保卡实施诈骗是一种新的犯罪动向 ,在处理时需要正确区分罪与非罪 ,准确认定诈骗数额     

挪用公款罪的准确认定与立法改进争议

现行刑法对挪用公款的用款人、行为形式、数额限定的规定有某些遗漏与不协调之处，造成了定罪量刑中的一定混乱，需立法加以完善：即取消“用款人”限定，只要是国家工作人员擅自挪用公款的行为都应认定为挪用公款罪；全面规定挪用公款的起刑数额，以使本罪与盗窃、诈骗等财产犯罪及本罪内各种行为形式达成协调、平衡。但在修改前的司法实务中仍应严格依现行刑法定罪量刑。     

金融诈骗犯罪数额认定中的几个问题

由于金融诈骗犯罪行为的复杂性、动态性和延续性,在不同的犯罪阶段、财物运动的不同状态中,数额有着不同的内涵.明确金融诈骗罪的数额必须弄清金融欺诈活动的行为过程及财物运行状态与行为性质认定之间的关系,即金融诈骗犯罪的客观方面与既遂标准的关系.     

受贿罪法定刑之评析与探讨

1997年刑法对受贿罪的法定刑规定进行了修改 ,但在刑罚种类、内容、犯罪数额、犯罪情节等方面仍有诸多不足。只有通过立法对刑罚种类的增补和限制、对各种影响法定刑的综合情节进行定位 ,才能更有利于打击犯罪。     

我国当前司法腐败的特点及其深层原因探析

一、我国当前司法腐败的主要特点1.司法腐败现象日益普遍。涉案人数越来越多，涉案金额越来越大，涉案人员的级别也越来越高。进入20世纪90年代中期以后，司法腐败犯罪涉案的数额越来越大，并呈不断上升的趋势。当前，不仅中级人民法院院长、副院长和同级市的人民检察院检察长、副检察长腐败案件时有发生，而且省、自治区、直辖市的高级人民法院院长、副院长和人民检察院检察长、副检察长腐败案件也屡有报道。近两年来，就有辽宁省高级人民法院院长田凤歧、广东省高级人民法院院长麦崇楷、湖南省高级人民法院院长吴增汉、江西省人民检察院检察长丁鑫发等相继落马。     

对索取超出债务数额的非法拘禁行为如何定性

我们在审判实践中，对索取超出债务数额的非法拘禁行为如何适用法律发生争议。我国刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪处罚；最高人民法院法释(2000)19号“关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释”亦明确规定，对索取法律不予保     

法律规定禁止女性从事的岗位有哪些

2004年4月，我的一位表弟因涉嫌盗窃被公安机关逮捕，后查清他年龄不足14周岁且盗窃数额不大，不构成犯罪被释放。请问：我们可以向公安机关提出国家赔偿吗?