学说不能作为我国国际私法渊源之新探

学说是否是我国国际私法渊源，没有统一的结论。从立法上看，学说不是我国法的渊源，自然也不是国际私法的渊源；从法学理论上看，不能简单地认为学说是我国国际私法的渊源，必须先对“学说”和“法律渊源”的含义予以清晰、必要的界定，再从理论上分析；从司法实践上看，学说不适合作为我国国际私法的渊源。总之从实然角度看，至少立法和司法上，学说不是我国国际私法渊源；从应然角度看，学说也不应该是我国国际私法渊源。     

法律的圣徒——韩德培

2009年5月29日，当代著名法学家、本刊政治顾问韩德培先生在武汉溘然长逝，享年99岁。先生精通五门外语，师承法学大家，游学世界各地，缔造武汉大学法学圣地，历经劫波，热心济世。先生的影响早已超出国际私法界乃至法学界。先生虽去，风范犹存。我们刊发此文，以纪念先生，激励后人。     

浅析国际私法的趋同化对中国国际私法立法完善的启示

随着国际社会的不断发展,现代国际私法学呈现了公法与私法相结合,冲突法与实体法相结合的趋势.中国作为国际社会中的一员,为了发展与各国间的友好合作关系,求得更长远的利益,必须重视国内法中有关国际私法的立法以及国际条约的适用和公约的加入与保留.     

荷兰侵权行为准据法的新发展——兼谈其对我国国际私法立法的借鉴作用

荷兰关于侵权行为准据法的理论与实践体现了当代国际私法发展的新趋势。对于公路交通事故、产品责任、船舶碰撞、知识产权以及跨国环境污染等特殊侵权行为的法律适用．荷兰主张根据侵权行为的性质和种类，采用不同的准据法。荷兰的这些作法对侵全和完善我国国际私法的理论与实务具有一定的借鉴意义。     

比照适用抑或特别规定:从国际商事仲裁的法律适用谈起——兼及中国国际私法立法及研究的“诉讼中心主义“

国际私法传统上以诉讼为当然的视角,形成"诉讼中心主义",忽视了国际商事仲裁法律适用的特殊性.中国国际私法承继这一特点,阻碍了中国国际商事仲裁的国际化.为此,<中华人民共和国民法(草案)>第九编应对国际商事仲裁问题作出特别规定.限于该草案的体例和宗旨,作者仅建议对仲裁协议和国际商事仲裁实体问题的法律适用作出规定.     

《欧共体出租权指令》评介

１９９２年１１月１９日由欧共体理事会通过的《欧共体出租权指令》全称《知识产权领域中的出租权、出借权及某些邻接权的指令》,是继《计算机程序保护指令》之后欧共体在协调其成员国著作权制度方面取得的又一坚实进步,它旨在推动共同体的经济和文化的发展,本文对该指令进行了较为详细的介绍和评价。     

欧共体及其成员国在WTO中的双重地位及其对中国的影响

欧共体及其成员国都是ＷＴＯ这一“经济联合国”的正式成员。这种双重成员资格现象在国际法律秩序中极为罕见。本文以为：欧共体在全球多边贸易机制中的地位之高、作用之大,取决于欧共体法和国际法两种不同的法律体系;欧共体及其成员国在ＷＴＯ中的特殊法律地位是欧共体及其成员国过去与ＧＡＴＴ之间建立的特殊关系的基础上发展而来的;虽然欧共体法院的第１／９４号咨询意见对欧共体及其成员国在ＷＴＯ各个多边贸易协定中的缔约资格分别进行了认定,但是这并没有解决“双重成员地位”和“混合缔约资格”给ＷＴＯ体制的运作可能带来的问题,以及给其他ＷＴＯ成员（以及包括中国在内的正在进行加入谈判的国家）可能产生的影响。本文最后认为：为了防患于未然,应由ＷＴＯ决策机关作出一项专门的决议,敦促欧共体向ＷＴＯ提交一份“权利清单”式的声明     

论国际统一实体规范在国际私法中的地位

国际统一实体规范是国际私法的重要组成部分 ,它与冲突规范都是以解决法律适用为目的 ,只是调整方式有所不同。在全球化背景下 ,国际私法在国际法律体系中的地位将得到提升 ,国际统一实体规范在国际私法中的地位也必将进一步提升。在研究国际统一实体规范时 ,要运用历史的、比较的、理论联系实际的方法     

国际私法功能的演变

本文利用语义分析和历史分析的研究方法,界定国际私法功能的涵义,即国际私法通过直接或间接的调整方法,确定涉外民商事法律关系的准据法,确立当事人的权利与义务,从而保护当事人的合法权益,保障涉外民商事交往的顺利进行。在此基础上,论述了近10年国际私法功能的演变,并分析了国际私法功能变化的原因。最后就国际私法在我国现阶段的作用进行了探讨。