论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

国际私法上法律规避问题之我见

法律规避是国际私法中的一个重要问题 ,在我国深入改革并扩大开放的今天 ,研究法律规避问题不仅具有理论价值 ,更具有现实意义。本文通过对法律规避的概念、对象、效力等问题的再探讨 ,提出一家之言 ,并就我国法律规避的有关规定作出新诠释 ,以为我国司法机关甄别和处理这类问题提供建设性的意见。     

加拿大国际私法的几个主要问题

与其他普通法系国家的国际私法相比 ,加拿大国际私法具有相当的独特性。本文阐述了加拿大国际私法的概念、加拿大国际私法与宪法的关系、加拿大国际私法中的“就近原则” ,以及加拿大国际私法学的现状等。通过对这些主要问题的认识 ,以期把握加拿大国际私法的基本概况。     

票据行为形式要件准据法探析

票据行为形式要件准据法立法体例主要有行为地法主义、行为地法与当事人本国法选择适用主义、行为地法与实质准据法选择适用主义等,绝对的行为地法主义不利于保护本国当事人的利益,采此立法主义的国家已呈日益减少的趋势。日内瓦国际私法公约则分别票据的种类．对汇票本票行为形式要件兼采行为地法与当事人本国法主义处理,而对支票行为则兼采行为地法与支付款地法选择适用主义,此种立法有利于促使票据行为形式的有效成立．更利于增进交易效率和维护交易安全。以此立法趋势观照我国《票据法》关于票据行为形式要件的准据法条款．不难发现其中存在颇多缺陷．宜待修正．     

论国际私法中的实体问题与程序问题

在国际私法领域,实体问题与程序问题的划分一直备受关注,此外,对其进行划分也存在独特的价值以及必要性。与此同时,程序问题与实体问题的区分也存在复杂性、虚幻性与武断性。但从时效、赔偿金、举证责任等几个具体问题的发展现状来看,实体问题与程序问题的划分似乎正日益丧失其必要性,只能在某个狭窄的领域内作为一种例外规则存在。     

全球化进程中的中国国际私法学

一、研究概况 在学术交流方面,比较重要的有:3月16-22日,由台湾玄奘大学法学院承办的"第三届海峡两岸国际私法学术研讨会"在台湾福华国际文教会馆举行,来自海峡两岸的学者和法官参加了研讨会.5月12-13日,由中国国际私法学会举办的"第二届内地、香港、澳门区际法律问题研讨会"在广州召开.     

论英国国际私法之弱者利益保护原则

弱者利益保护原则现已成为国际私法平等互利原则的重要补充原则。作为当代国际私法的重要代表国家，英国在其国际私法中也逐步确立了弱者利益保护原则，并将进一步予以贯彻。     

国际私法性质与学科体系的再认识——市民社会的理论视角

国际私法的性质与学科体系一直是学界争论的热点问题,至今仍未达成一致的意见。运用市民社会的相关理论,对法律生成进行逻辑梳理,对于界定国际私法的性质及学科体系都有重要的意义。对国际私法性质及学科体系的不同认识也反映了"国家本位"与"国际社会本位"两种不同的法治观念。我们应逐步实现从"国家本位"向"国际社会本位"的转变,以顺应全球一体化的趋势。     

欧共体——海关措施案述评

在欧共体—海关措施案中,美国指控欧共体在海关法的执行上违反了GATT1994第10条第3款(a)项和(b)项的规定,最终美国在其大部分指控上失利。究其原因,除了对相关条款理解不当外,美国在撰写设立专家小组申请书和准备证据方面均存在较大失误。对于本案的深入分析能为我国提供有价值的经验和教训。     

法律选择理论中国家利益的国际协调

法院在涉外民商事案件的法律选择过程中,会涉及各种利益,有个人利益、国家利益和国际利益,而法律的功能之一就是对相互冲突的利益进行协调.法律选择理论中协调国家利益具有很强的重要性,在国际私法趋同化和建立国际民商新秩序的形势下,应更加关注国际社会共同利益的实现,强调国家利益的国际协调.