死刑复核权归位之程序构想

随着10月26日,最高人民法院正式发布《人民法院第二个五年改革纲要》,决定收回死刑复核权。法学理论界与司法实务界一直以来关于死刑复核权的争议与质疑似乎尘埃落定。然则,收回是一句话,如何收回, 复核程序又将如何完善,又是学界与司法界不得不直面的复杂问题。本文拟针对当前死刑复核程序之弊端提出完善死刑复核程序之构想。     

艰难辩护16载，为蒙冤死囚关闭地狱之门

2005年10月11日，曾经被判处死刑的孙绍华，从吉林市中级人民法院的一位法官手中接过第一笔国家赔偿金11万元。他转身跪在陪他一起来的段超范律师面前，声泪俱下地说：“段律师，是您从枪口下救出了我的一条命。您就是我的再生父母啊!”     

日本死刑若干问题思考

前言法国著名作家、哲学家阿尔伯特·加缪 1 957年发表《断头台的反思》①一文 ,讲述他父亲的一则故事。加缪虽没有见过父亲 ,但这则轶闻不但使他了解了父亲 ,而且痛感死刑的荒诞性。文章要义如下 :第一次世界大战后不久 ,在阿尔及尔发生一起耸人听闻的案件 :一个村民的全家包括父母和孩童全部被人残忍地杀死 ,财物也全部被掳走。凶手也是一个村民 ,被阿尔及尔法庭判处死刑。人们说 ,即使把这个恶魔斩首 ,也太轻饶他了。加缪的父亲也这样认为 ,并为那些被杀害的幼小孩童深深痛惜。因此 ,他平生里第一次决定去亲睹处决凶手的现场。他半夜起来…     

死刑的功能及未来的发展

死刑是一种古老而又严厉的刑罚手段。自古以来,“杀人者死,”“治乱世用重典”就是人们根深蒂固的观念。在人类走向文明与和谐社会的今天,死刑以其残酷性受到越来越多的人们的质疑。正确认识死刑的功能、生存状况。确定其未来发展。     

死刑:一种残酷的刑罚

残酷刑罚是不尊重罪犯尊严和人格,或者剥夺或限制罪犯不应剥夺或限制的权利,或者无助于实现使罪犯成为新人要求的,或者造成罪犯肉体或精神上极度痛苦的不必要的刑罚。残酷刑罚的认定有绝对性和相对性两个标准。无论从绝对性还是相对性标准看,死刑都是一种残酷的刑罚。     

死刑与刑罚制度的完善

完善刑罚制度要树立人道主义观念和正确的刑罚正义价值观。我国在完善刑罚制度特别是在对待死刑问题上 ,应该破除对严刑酷法的迷信 ,正确认识死刑的利与弊 ,逐步废除不人道的刑种 ,建设更加文明化的刑罚制度。     

论劫持航空器罪的几个问题

劫持航空器罪的本质属性在于危害机组人员或者机上乘客的人身以及航空器的安全 ,其行为对象只能是正在使用中的民用航空器 ;劫持航空器罪的行为系复杂危害行为 ,由“暴力”等强制性手段行为和“非法控制”航空器的目的行为所组成 ,其既遂应以“劫持”行为的完成即对航空器的实际非法控制为标准 ;其死刑适用条件应当予以限制和完善 ,以做到与刑法总则中的“罪行极其严重”相吻合。     

陈罗荣一审被判死刑

12月26日，海南省烟草专卖局原局长、中国烟草总公司海南省公司原总经理陈罗荣犯受贿罪、贪污罪、挪用公款和玩忽职守罪，被海口市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中国烟草总公司海南省公司进出口处原副处长、寮中好运烟草有限公司原总经理周英三犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。     

我国经济犯罪适用死刑之思考

从正义、效益、人道这三种刑罚的基本价值来看,经济犯罪适用死刑不具有合理性,但是,由于人们对价值的误读,我国经济犯罪的现状与合理性之间体现出事实与价值的相互冲突。基于现实国情及对价值的热爱与追求,我国经济犯罪死刑的立法完善可分三个步骤。从某种意义上说,对价值的追求是永恒的过程,但我们需要价值的指引,以具备对生命应有的姿态。     

凶宅迷案

愚昧与法盲是一对孪生妖孽，它不知导演了多少人间悲剧。乡野农妇崔银就是在这对妖孽的驱使下，只因一些邻里纠纷，在近二年半的时间里，连续投毒谋害同村邻居，致使被害人的7口之家，老少三代中竟有6人相继死亡。这起扑朔迷离的投毒杀人大案，直至邻家惟一幸免于难的被害人皇丙存经抢救生还后，警方通过缜密侦查，真相才大白于天下。2002年6月21日，河南省周口市中级人民法院作出一审宣判，依法判处被告人崔银死刑，剥夺政治权利终身。