不同物质成分的手印分离拍摄方法

在实践中经常遇到这样的情形：1枚手印不是由单一物质构成，而是含有多种物质成分，往往只能观察和拍摄到部分手印纹线，其余的则很难反映，造成了手印的残缺。究其原因是同一手印由不同物质形成的纹线对光的反射及吸收不一样，形成了亮度、颜色、密度等差异，使手印纹线部分可见、部分隐没或是部分较清楚、部分较模糊。对这类手印必须通过仔细观察、合理配光采用分离拍摄、重合处理的方法才能将其完整而清楚拍摄提取下来。     

印文、手印与复印墨痕形成顺序的实验研究

通过实验与检案相结合,提出了解决复印套印法变造文书所涉及的变造事实的确定、复印变造内容与印泥、印油印文、手印形成的先后顺序等问题的方法.     

显现胶带上微尘手印的方法研究

利用硫氰酸钾与浓硫酸反应生成硫氰酸气体 ,遇到灰尘中的铁离子反应生成棕红色的硫氰酸铁 ,并对所选择的显现试剂及显现时间进行定量分析 ,结果发现不同的试剂量以及不同的显现时间影响胶带上微尘手印的显现效果。由此可以得出结论 ,选取适当的显现试剂量及显现时间用硫氰酸气熏法对胶带上微尘手印显现 ,显出棕红色的手印纹线 ,具有鉴定价值     

染色转印提取圆形客体上潜血手印

凶杀案现场勘查中 ,经常遇到木棍等圆形不规则客体表面上的潜血手印 ,常规拍照提取时容易出现变形和光斑干扰 ,圆形表面上潜血手印一直没有有效的提取方法。笔者应用伊红生物蛋白染色剂染色显现相纸转印提取新技术 ,较好地解决了这一技术难题在实际办案中取得了良好的效果。1     

试论如何保证手印证据的证明力

手印证据的证明力不是一个常数，需要执法部门在各个环节上予以保障。当前，在现场勘查阶级、证据促全阶段和鉴定阶段存在诸多问题而削弱了手印证据的证明力。因此，必须采取措施，填补三阶段的漏洞，保证手印证据的证明力。     

论手印显现中的“错案”

本文—手印显现中所论述的“错案”,不是指手印鉴定中的认定或否定这种结论上的对与错,而是指在案发现场或实验室里,技术人员在处理各类从犯罪现场提取的检材时,由于操作者的不慎失误甚至无知所造成的,把本应该显现出犯罪嫌疑人遗留在现场物体上的手印,却没有显现出或者由于操作者使用显现方法不当,结果给下一步鉴定带来一定的麻烦,或者把本应显现出手印的检材,不仅没显出手印甚至破坏了检材,给案件带来不应有的损失等等。为此,我们把这类人为造成的具有一定破坏性的案件,称为手印显现中的“错案”。上述情况在各地办案中已是屡见不鲜,笔者…     

汗潜手印显现时效与排除无关人员手印的初探

在犯罪现场勘查提取的手印中，排除与案件无关人员的手印，直接关系到侦察破案中的认定人身、审判中的定罪证据。如果将无关人员手印列为犯罪所留或者将犯罪所留手印排除在外，冤枉无罪的人，让真正的犯罪分子逃避惩罚。排除工作常用方法就是将与现场有接触条件的无关人员的手印进行比对逐一排除。但对于流动性较大的现场，技术人员根据现场手印具体遗留部位结合罪犯行为动作，和手印上特殊附着物的分析方法，在实践中利用现场手印新鲜程度，对不同显现方法的不同显现时效，结合罪犯作案时间来分析推断是否罪犯所留手印起着不可忽视的作用。…     

纸张上潜在手印三种前处理方法对DNA检验的影响

目的通过比较常见纸张上潜在手印盲提法与显现后精准提取法的接触DNA检出率,探讨常见纸张上接触DNA前处理的优选方案。方法比较五种常见纸张上使用盲提法和显现潜在手印(茚二酮显现法、茚三酮熏显法)后精准提取法采集的接触DNA样本检出率。结果粗糙日历纸盲提的接触DNA检出率为17.8%,通过茚二酮法和茚三酮法显现的潜在手印所提取的DNA检出率分别为75.6%、77.8%;光滑日历纸三种方法所提取的接触DNA检出率为4.4%、11.1%、11.1%;A4复印纸三种方法接触DNA检出率为20%、37.8%、66.7%;牛皮纸三种方法接触DNA检出率为20%、68.9%、64.4%;快递纸袋的三种方法接触DNA检出率为2.2%、6.7%、46.7%。结论不同纸张上潜在手印经显现后接触DNA检出率不同,通过茚二酮或茚三酮显示潜在手印后精准提取DNA的前处理方法相较于盲提法的接触DNA检出率高。实战中可应用此类方法同时获得手印与DNA分型,以有效提高证据力。     

手印检验鉴定结论错误主要成因的分析研究

在对手印检验鉴定过程中,只有认真分析忽视初步检验、对特征特定性科学认识把握不足及对差异点解释滥用等主要成因,才能科学把握手印的特定性来开展检验鉴定工作,保证检验鉴定结论的正确性和科学性。