统一战线在构建和谐社会中的独特优势与路径

中国共产党的重要法宝统一战线在构建社会主义和谐社会历史重任中具有独特优势。中共应充分发挥统一战线法宝价值,带领人民探索统一战线为和谐社会建设服务的方式和途径,推动社会主义和谐社会建设的健康发展。     

社会养老保险金两模式的比较及其对于中国的借鉴作用

本文比较了社会养老保险金两种模式的优势与劣势,分析了二者在维护“社会公平”方面的可能性与必然性。在此基础上,说明了中国养老保险金制度需面对的几个主要问题,并对中国养老保险金制度的改革与发展提出了的几点建议。     

碧水蓝天持续发展

提到云南,更多的人想到的是蓝天白云、青山碧水,想到的是资源、能源优势。但在挖掘“金山银山”的发展中,碧水蓝天会不会受到伤害,资源、能源的优势能支撑多久？我们需要的是在取得了显著经济效益的同时,又不导致环境严重污染,实现天蓝、水清、山绿、鸟呜,资源能够综合利用,能源不被大量浪费。     

“多次盗窃”型盗窃罪之“破坏性”思考

“多次盗窃”行为入罪本质上是行为人刑法思想渗透犯罪论领域,侵入行为刑法思想主战场的立法写照。其本意为发挥刑罚的威慑功能并增强盗窃罪的操作性,但司法实践不统一的现实极大地稀释了这一旨趣。“多次盗窃”的立法文本并不符合刑法明确性原则,本质上欠缺入罪正当与合比例原则的充足性,且由于具体司法标准不明导致实践中的机械司法。现有立法面临将“多次盗窃”从盗窃罪立法文本中删除或维持现有立法、通过司法审查确认予以进一步明确化的选择,前者需立足于整体而长远的法学理论及实践的进化,而后者更符合当下的权宜之需。     

国家治理效能研究:文献回顾与未来展望

近年来,我国学界围绕国家治理效能的思想演进、理论内涵、转化界域、实现方式和目标引领等问题展开了深入探讨,形成的一系列学术成果清晰地阐释了提升国家治理效能的历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑,为国家治理理论注入了活力.但既有成果也存在理论继承与发展不足、方法运用与革新滞后、研究深度与广度不够等薄弱环节.新形势新任务新要求下,国...     

中韩人际关系网结构比较

本文对中韩人际关系网的结构特征进行了比较分析.研究发现:中国与韩国的人际关系网都是家人与亲属占比重较高的封闭型关系网,但是两种关系网之间也存在差异.在走向工业化的过程中,韩国人没有选择孤立自身的完全的个人主义,而是通过血缘和学缘等渠道选择了一种"小集团个人主义",中国人则选择了个人主义.韩国人的关系网带有先赋性或者半先赋性的特征,而中国人关系网中亲密朋友的比重及其重要性更高,可以说后致性的成分更多.在韩国,人们通常认为关系网由三种要素构成:血缘、地缘和学缘.但是本研究的统计分析表明地缘的影响力不明显,学缘是影响关系网大小以及结构的最重要因素.在中国,经济发展程度这一变量的影响力最大.越发达的城市里,人们的关系网越小,取而代之的是更多地依赖家庭成员.     

中外现代档案法规研究

档案法规是我国档案学界研究的重点问题。回顾中外现代档案法规的发展历史,由于社会发展水平不同等原因,中外现代档案法规的发展呈现出一定的差异。文章运用比较分析法对中外现代档案法规进行梳理和分析,归纳总结中外现代档案法规的基本概况,从多角度分析和阐释了中外现代档案法规的共性与差异,以期提升档案法规建设的水平。     

古代中国与朝鲜的“气”哲学传统比较

在中国,元气自然论在王充以后,受魏晋玄学思辩哲学的压抑一度发展低迷,到北宋张载时走向高峰而发展为元气本体论,后又受程朱"理"论的排挤,一度衰微。300年后,王廷相、王夫之的气论又形成发展高潮。在朝鲜,确立气一元论哲学的徐敬德之后,气哲学传统就表现为主理主气之争、唯理唯气之争,最终由崔汉绮总集成。中国的气论主要作为宇宙本根论,道器、形而上、形而下等范畴始终成为诠释的中心。朝鲜的气论则更多地是对心、性、情等伦理本体的探讨,故主要围绕理气、心性、善恶等概念进行了研究。     

发挥地域文化优势 打造特色文化城区

党的十七大准确把握我国经济社会发展对文化建设的新要求和物质生活改善后人民群众对文化工作的新期待,作出了兴起社会主义文化建设新高潮的重大部署。表明了我们党在推进中国特色社会主义伟大进程中,更加坚定、更加主动地承担起传承文化、繁荣文化的重任。     

乡镇改革研究的综述与思考

已有的对乡镇改革的研究,可以归纳为县政乡派、乡村自治、乡政自治、乡治村政和乡政村治五类主要观点.虽然研究者们众说纷纭,但就研究的内在思路而言,却基本上是围绕精简机构和人员、转换政府职能、乡村民主建设三个层面展开的.从总体上看,已有相关研究在研究思路、方法论意识、研究的实践价值等方面,也都存在明显不足:一是研究的前瞻性和预见性有待进一步提高;二是个案研究异常流行;三是部分研究者习惯于先入为主看问题,从而使自身的研究打上了明显的价值偏好;四是一些改革主张和改革措施缺乏理性支持;五是研究还多停留在价值、体制等宏观理论层面,而对改革的具体方法、手段等微观操作层面的问题,整体上还比较薄弱.究其原因,对乡镇政府向服务型政府的历史转型过程缺乏足够的认识和重视,是问题的主要根源.