民事诉讼机制追回腐败犯罪外逃赃款问题初探——以《联合国反腐败公约》为依据

腐败犯罪〔1〕案件中,一部分嫌疑人在案发之前或之后潜逃国外,往往导致大量涉案赃款向国外转移。近30年来,我国外逃腐败犯罪嫌疑人数量已达约4000人,携走涉案赃款总额已达500多亿美元,涉案赃款数额之大、国有资产外流之严重令人愤慨。腐败犯罪嫌疑人外逃     

聚焦达芬奇家具造假事件

2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具洋品牌身份被指造假》节目。据其透露,达芬奇公司销售的天价家具,并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的,所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。一石惊起千层浪。随后,人们发现,达芬奇家具的造假情况绝非个案,国内类似这样的厂家和产品比比皆是。起一个洋名字,声称是国外进口的,或者宣称产品在国外如何受欢迎,就能在国内收到意想不到的促销效果。然而,这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为,既欺骗了消费者,也扰乱了正常的市场竞争秩序,给我国的消费市场造成了恶劣的影响。针对这种现象,我们邀请国内相关领域的专家以及研究者发表自己的看法,提出自己的建议,以期对解决这一欺骗消费者的行为有所裨益。     

定金合同效力的从属性原则及其例外情形

通说认为,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同亦无效。但在担保方式为定金时,因定金担保的特殊属性,若主合同被确认无效时,作为从合同的定金合同是否一律无效?是否当然地不再适用定金罚则?对此,学理上和实务中存在争议。笔者认为,主合同无效并不必然导致作为从合同的定金合同无效。以下结合案例,对担保合同的从属性原则及其例外情形进行探析和梳理。     

公民诉讼代理人不得主张代理报酬

【裁判要旨】我国诉讼法均允许普通公民担任当事人的代理人参与诉讼,但对公民代理人能否据此收取报酬,诉讼法则没有直接规定。实践中,普通公民进行诉讼代理并收取报酬的情形大量存在,由此也引发了许多纠纷。本案从诉讼代理业务的特性出发,注重发挥法官在事实调查程序中的能动作用,对公民代理人是否构成从事诉讼代理业务的事实进行查明;同时,通     

调解医疗纠纷的18种方式

湖南省岳阳市医疗纠纷人民调解委员会自2009年9月成立以来,探索实践科学有效的调解方法,成功化解了许多疑难复杂医疗纠纷,促进了医患和谐。此文中列举了他们调解医疗纠纷的18种方式,本刊分两期刊登,供大家借鉴交流。     

重登泰坦尼克

从发现冰山到右舷与之相撞,只有短短的37秒。160分钟后,这艘4.6万吨的豪华邮轮葬身海底。又过了73年4个月零18天,人们终于在海底找到了断为两截的冰海沉船。……闲坐悲君亦自悲,百年多是几多时。100年里,这艘被专业杂志认定"不可能沉没"的船,一次又一次地沉没:在大海里,在电波中,在荧屏上,在银幕里……即使当事人已...     

论案外人异议之诉的废除

以程序性争议与实体性争议的分类为基础的案外人异议之诉,并不符合民事诉讼的法理。案外人异议之诉和案外人执行异议,实系分别以强制执行法的当事人主义和职权主义为基础。因此,制度的法理基础完全冲突的案外人异议之诉和案外人执行异议,无法在强制执行法中并存,二者必废其一。强制执行中的当事人主义和职权主义本无优劣之分,但需要结合一国的国情予以选择。从当前的国情出发,我国应当废除案外人异议之诉。     

劳动争议案件现行收费规定之利弊

近年来,因用工关系引发的劳动争议案件越来越多,尤其是收费标准调整以后,劳动争议案件呈现出迅猛增长的势头。劳动争议案件的收费标准,作为当事人主张权利的一道门槛,似乎仅对当事人决定是否申请仲裁或提起诉讼产生着影响,但事实上,收费标准的调整,对案件从受理、审理到裁判等各个环节,都产生着非常重大的影响。     

一个“平民”法官的不平凡 记南阳市中级人民法院民一庭审判员李郧钦

李郧钦常说：＂法官不是‘官’,我们只是为当事人解疙瘩、化纠纷的社会一员,如果一个法官把自己放在神位上高不可攀或者把心思放在谋取‘官位’上,那么他就不是一个真正意义上的‘法官’啦!＂这就是李郧钦,以他孜孜不倦的求索和对审判事业的执着追求,书写着一个平民法官的不平凡人生。     

滦平法院：有一支高素质的人民陪审员队伍

本刊讯河北省滦平县人民法院为克服法院案多人少、力量匮乏的难题，他们把人民陪审员从幕后推倒前台，充分发挥人民陪审员熟悉案情、熟知地理人情、通晓当事人亲疏远近的优势，加强指导、培训，大胆使用，培养出一支有着32人的能陪会审、善调能判的优秀陪审员队伍，实现了在人民陪审员使用和管理上质的飞跃。该院连续12年被评为省级文明单位；3次被评为省优秀法院；