论我国民事诉讼主体结构的垄断性

我国民事诉讼中的垄断表现为法官对司法业务的垄断、诉讼当事人一方对诉讼或和解的过程及结果的垄断,以及律师对当事人诉讼代理服务的垄断。这些垄断行为在某种程度上极大影响着诉讼的正当性和效率性,必须从诉讼制度上加以纠正。     

以海龟案为视角论GATT／WTO环境保护条款

1998年的海龟案,是利用WTO争端解决机制解决贸易与环境保护问题的一个成功典范。尽管WTO案例并不具有英美法系下的判例作用,但是为以后WTO处理同类问题提供了借鉴。正因为如此,近年来,本案成为国际法学、国际贸易和环境保护等众多领域学者探讨的热点问题。海龟是一种濒临灭种的     

试论诚信原则在民事诉讼中的适用

作为民事实体法中的一项重要原则 ,诚实信用原则在民事诉讼中的确立是适应诉讼观的变化和诉讼日趋复杂化的需要。民事诉讼中的诚信原则主要体现在对当事人滥用诉讼权能的规制 ,并发挥行为规范与裁判规范的双重功能。由程序法的形式严格性决定了民事诉讼中诚信原则适用的补充性。     

资产阶级专利制度的起源和阶级实质

(一)专利法的产生和发展专利法作为资产阶级法律的一个部门,是伴随资产阶级作为一个阶级产生而产生,并随着资本主义生产方式的确立而最后形成的.具有阶级内容的专利法是调整有关创造和使用发明的各种关系的法律规范的总合.     

当事人举证与法院查证关系之辩析

自民事审判方式改革以来,各地法院遵循改革的方针,从实际出发,积极指导当事人举证,同时,在特定条件下,法院依职权调查收集证据,以弥补当事人举证能力之不足,然而,由于现行立法的不够完善,导致实践中证据收集上的混乱状态,当事人举证责任不明,法院查证范围不清,其结果则是民事诉讼程序公正的失却和当事人权利保障的不平衡.因此,尽快厘清当事人举证人民法院查证之间的相互关系并对二者的适用范围予以明确的界分,不仅是实现程序公正的需要,更是民事审判方式改革得以顺利进行的重要保证.     

刑事部分事实不清宣告无罪时附带民事部分如何处理

刑事部分因事实不清宣告无罪时，附带民事部分如何处理是个有争议的问题。一种观点认为，刑事部分事实不清．则附带民事部分据以判决的事实也不清楚，根据民事诉讼法的规定，只能同时驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。如《人民司法》“本刊研究组”即持此观点(见该刊2001年第10期第61页)。笔者认为．这个观点是错误的。对此，应作具体分析。     

对《关于民事诉讼证据的若干规定》初探

2001年12月21日最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，(以下简称证据规定)并于2002年4月1日实施。我国民事诉讼法中有关证据方面的规定，在《民诉法》中只有12条规定，而此次公布的《证据规定》共有83条规定，将民事诉讼中的有关证据的范围扩大了，     

论举证责任的不可转换性

举下责任问题在民事诉讼理论研究中占有重要地位。国内通行的举证责任转换理论模糊了举证责任的本来含义和法律性质，有必要在法理上进行澄清。举证责任虽有二重含义，但其本质含义应是客观举证责任，即指在作为裁判基础的某个事实真伪不明时，依照预先规定的裁判规范由当事人所承担一种责任。在民事诉讼中，举证责任是由案件的性质决定的；当案件的性质确定之后，举证责任即被确定，它在诉讼过程中是不可转换的。     

侦破绑架人质案的博弈论原则——以“3·8”特大持枪持械绑架人质案为例

在刑事侦查中,博弈论也有应用的广阔天地.以九江"3·8"特大持枪持械绑架人质案为例进行分析,该案的成功侦破从博弈全局和博弈战略的角度上来看,体现了博弈"全胜"、"先胜"和"制胜"的三大原则,从博弈局部和博弈战术角度来看,则体现了博弈"先知与主动"、"集兵与造势"、"击弱与出奇"、"应变与拙速"和"动敌与用地"五大原则.