开拓司法调解特色之路——南宁市青秀区人民法院调解工作纪实

近年来，广西自治区南宁市青秀区人民法院认真贯彻“调解优先，调判结合”的工作原则，把“司法和谐”的理念引入“人民法官为人民”的主题实践活动中，不断完善工作机制，全面加强和改进调解工作，实现了案件调解撤诉率、服判息诉率两上升，涉诉信访率和强制执行率两下降的良好局面。     

强化调查取证 强调诉讼提示 裁判文书说理——呼伦贝尔中级法院加强证据确保“案结事了”

呼伦贝尔市中级人民法院紧紧围绕审判工作大局，把“案结事了”作为审判工作的出发点和落脚点，通过强化法官调查取证和诉讼指导以及裁判文书的说理性，发挥法院审判职能作用，在事实清楚的基础上，促进当事人服判息诉。     

略论民事执行检察监督机制的建构

当前，民事执行过程中的“执行难”、“执行乱”问题，已成为社会关注的热点。“群众、人大、社会要求检察机关加强执行监督的呼声强烈。”笔者认为，顺应现实需求，加强民事执行的检察监督，将是一条有效解决执行难问题的基本途径。     

浅谈司法鉴定中的检察监督——结合“以身试药”案例分析

近年来，因司法鉴定引发争议的事件频频见诸报端，从湖南黄静案到辽宁连丽丽案，从河南周口李胜利案到谢佩银案，司法鉴定的公正性始终处于风口浪尖，而由此群众不信任感日渐弥漫。甚至引发了群体事件（如石首事件），这些争议无疑会极大损害司法公信力。而在这些争议的漩涡中，往往难见检察机关的身影，剖析检察机关法律监督的职责定位。司法鉴定作为诉讼前或者诉讼中的特定行为，远不应脱离检察监督的视野。     

图片报道 检察建设动态

基层院建设的实质是检察监督能力建设。省院党组对此十分重视，不断加大组织领导力度，及时沟通、协调，解决出现的问题。今年6月，省院王晓勇检察长一行到海西州检查基层院基础设施建设情况。这是在天峻县深入县院办公楼建设工地进行调研。     

中国古代法律监督制度与当代检察制度辨析

从立足于探讨检察制度产生的文化渊源出发,中国当代检察制度与中国古代法律监督制度存在着不可割裂的历史承继关系。他们之间既有相互联系的地方,同时也存在着原则上的区别。其相同之处是:都具有弹劾玩忽职守官吏的权力,都享有查处贪赃枉法等犯罪行为的职能以及都具有诉讼监督的功能等。而二者在监督权行使的范围、监督的主体、监督的对象以及监督的程序方面却存在着较大的差异。     

民事再审制度功能实现的路径思考

民诉法修改后我国再审制度的功能应是在依法纠错、化解申诉难的同时,反向提升诉讼前道工序即一、二审的审判质量,进而将维护司法权威与满足司法需求辩证统一。实现这一功能的路径之一是强化两审终审制度的基础作用,尤其是原先一些法院二审可改可不改的一般不改的尺度应当修正,证据失权制度的适用应与辩论权的保护相结合。路径之二是优化再审本体机制,尤其是再审中的证明标准应与一、二审一致,保障再审的程序公正和实体公正,并可适度通过再审统一法律尺度。路径之三是拓展再审阶段的矛盾化解工作,通过申请再审阶段的判后答疑、司法建议和交下级法院调解等途径使通过再审不仅实现依法纠错,同时追求案结事了。     

民事检察制度比较研究

检察官参与民事诉讼是各国检察制度中的一项重要内容,虽然因法律、制度的不同各具特点,但皆具有公益性、监督性、广泛性等相同共性.我国在修订民事诉讼法的过程中,应扩大民事检察职权.     

受害少女向父讨债

强暴女儿的生父被送上法庭，受害少女的身体及心灵伤害如何弥补？法庭为何没有支持她的民事赔偿诉求？