中国人寿赔付2014年度最大个人保险赔案

1月7日,中国人寿赔付了该公司2014年度发生的保险事故中赔付金额最高的个人保险赔案,被保险人云南曲靖的郑某因车祸身故获得了借款人意外伤害保险赔偿金318.90万元。据中国人寿介绍,53岁的郑某于2014年9月25日在云南省曲靖市师宗县彩云镇农村信用社申请个人贷款285万元,本息合计共318.90万元。2014年10月11日,郑某以自己为被保险人,向中国人寿曲靖分公司     

从“快播案”看当前电子数据运用困境

“快播案”的庭审暴露了当前电子数据在司法实践运用中的三大共性难题：电子数据的提取、电子数据的鉴定与电子数据的真实性审查。电子数据提取中的问题表现在：第三方协助的合法性、数据提取的及时性和数据提取的完整性；电子数据鉴定中的问题表现在：鉴定人的资质、侦鉴一体化以及鉴定程序的规范性；电子数据的真实性审查则表现在提取、分析过程的可回溯性以及电子数据保管链的可视性两个方面。对上述问题分别进行分析，并提出相应解决思路，有助于破解当前我国司法实践中应用电子数据的困境。     

“四进家”活动让职工得实惠

今年以来,农四师六十二团在全团连队、团直单位开展了"四进家"活动,让广大职工群众受教育、增知识、得实惠,从而使干部作风建设变成了真正的惠民活动。法制进家,团司法所工作人员深入连队、社区,采取普法宣传、法制讲座、以案说法、田间法庭等形式,向职工群众宣传《劳动法》等法律达20余场次,增强了职工群众的法制意     

收受的“那点小钱我根本就没记它“?:胡长清一案的警示

今年３月８日 ,原江西省副省长胡长清在南昌被处决。为党清蠹 ,为民除害 ,国人皆说 :该！胡长清受贿索贿高达５４４万元 ,因受贿罪被判处死刑 ;为自己提官及调工作行贿８万元 ,因行贿罪被判处有期徒刑２年 ;明显超过合法收入１６１万元 ,因巨额财产来源不明罪被判处其有期徒刑４年。数罪并罚 ,被执行枪决 ,掉了脑袋 ,还欠坐６年监牢 ,真是死有余辜！胡长清是新中国成立以来因经济犯罪而被处以极刑的最高官员。众人纷传 ,媒体评述 ,成为一大热门话题。胡长清集当今腐败分子之大成 ,贪官、贪财、贪色、贪名、贪奢 ,可谓五毒俱全。一曰贪官。胡…     

基层检察机关“案多人少”矛盾表现及缓解路径探析——以广州市天河区检察院为视角

近年来,随着检察机关参与社会管理创新的深度和广度不断提升,“案多人少”矛盾日益凸显,特别是在集中了大部分刑事案件一审工作的基层检察机关中,这一矛盾长期存在,成为制约检察工作科学发展的瓶颈.为直观反映基层检察机关“案多人少”的突出矛盾,本文以广州市天河区检察院公诉部门为例,结合办案数据,从“案多人少”的原因、表现和缓解路径三个方面着手分析论述.     

简论重庆女童摔婴案及反思

近日,重庆女童摔男婴案在网上愈演愈烈,女童令人发指的行为受到网友和媒体的口诛笔伐。女童被冠上"恶魔"、"魔鬼化身"等字眼,遭众人唾弃和人肉,一家人的正常生活被打乱。随着事态的发展,网友的评论也都是"杀死小恶魔"、"不除小恶魔不足以平民愤"等极端的言论。文章将通过对事件的回顾分析网民"愤恨"的原因和女童摔婴的动机进行反思。     

考试公平与区域公平的博弈--洪武丁丑会试南北榜案重新解读

学界对洪武丁丑会试南北榜研究较多,但并未对一科两榜的原因深入分析.在详尽考证事件始末的基础上,从分析主考官刘三吾入手,考察朱元璋选拔人才的策略和治国之道,我们可以对南北榜案得出新的认识.南北榜案并不是一件惩治科场舞弊案,它是考试公平与区域公平之间矛盾所引发的一个极端事件.朱元璋以高压残杀的方式取得北方士子人心,巩固和扩大了明王朝的统治基础,从本质上来看是朱元璋加强专制主义中央集权的治国策略.     

刑事特别没收处理措施的困局与重构——以我国《刑法》第64条为切入点

对于我国《刑法》第64条规定的刑事特别没收处理措施的理解与适用，在立法、司法和学理领域均存在一定偏差且互相龃龉，需要厘清及重构。刑事特别没收是对物独立的实体处分措施，与犯罪人的罪责和人身危险性无关。追缴和责令退赔是没收与返还的前置性程序处理措施，追缴和没收的适用对象包括违法所得、违禁品和供犯罪所用的本人财物，责令退赔和返还的适用对象包括违法所得和供犯罪所用的本人财物。责令退赔是追缴的替代保全措施，应优先适用追缴。追缴或责令退赔而来的利益应优先返还被害人，余下部分予以没收。没收后仍存在退还原权利人的可能性。     

非法证据排除规则在监听证据中的运用——以美国法为蓝本的考察

我国刑诉法修改后,技术侦查措施和非法证据排除规则均引起广泛的关注.监听是技术侦查的基本措施之一,在如何协调监听与排除规则的问题上,美国有着丰富的经验,也许可作为他山之石.在将排除规则运用于监听证据中的发展历程中,美国联邦最高法院扮演了重要的角色,尤其是卡茨案判决具有里程碑的意义,由此确立了合理隐私期待的主客观双重判断标准.2012年最新的Jones案基本指明了排除规则在监听证据中运用的未来方向,对监听证据谨慎适用排除规则将继续成为大法官们的基本态度.