假若西门大人也腐败

记得上小学时,曾学过一篇课文《西门豹治邺》,说的是战国初年,魏文侯派西门豹治理邺的故事。邺城遗址就在今河北省邯郸市城南的临漳县的漳河岸畔。。聊起邺城,大有讲究。相传邺城为齐桓公所筑,初建于春秋时期。     

论乡政与村治之间的冲突与调适——以实现乡政与村治之间的有效衔接和良性互动为视角

《村民委员会组织法》第4条明确界定了乡政与村治之间的关系,在制度框架内,它们理应在农村社会和谐共存,共同促进农村社会的健康发展与和谐。然而,受诸多因素的制约,乡政与村治之间经常发生冲突,难以化解。为此,我们应对相关法律与制度进行全面的审视,进一步理顺乡村关系,加快政府职能转变,完善村民自治机制,实现乡镇政府行政管理与村民自治的有效衔接和良性互动。     

坚持不懈地推进依法治省进程

依法治国、建设社会主义法治国家,是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。依法治省,是依法治国的重要组成部分。坚持不懈地推进依法治省,建设法治湖北,对于保障和促进我省改革开放、经济建设和社会全面进步,保障和促进全省物质文明、政治文明、精神文明建     

总体国家安全观视角下公共危机管理模式的变革

在总体国家安全观视角下,公共危机管理是有效维护国家安全与公共安全的重要手段。在我国迈向后工业社会的进程中,打上工业社会烙印、以控制为导向的危机管理模式越发不适应公共危机表现出来的新特点,变得应急效率低下,使公共危机演变为国家安全危机的可能性加大。人们对公共危机管理的低效进行错误的归因,即控制力度不足。结果,增强控制又导致公共危机管理不具备灵活性、响应性与适应性,更难应对今天的公共危机挑战。对危机管理模式进行变革是解决问题的根本出路,即本着共建、共治、共享的原则,构建多元共治网络型危机管理模式。     

公安机关参与构建共建共治共享的社会治理新格局研究

公安机关在构建共建共治共享的社会治理新格局中具有重要的地位和社会责任,公安机关参与构建共建共治共享的社会治理新格局是落实党委政府决策部署的政治要求。但现阶段全社会共建共治共享理念仍需进一步培育,存在社会公众参与平台缺失,保障机制不健全,管理体制不完善,舆论宣传不到位等制约因素。公安机关参与构建共建共治共享的社会治理新格局的路径选择有:树立多方协同共治的治理思维;建立健全复合共治机制;建立规范高效的公安机关参与共建共治共享社会治理格局的管理机制;创新形式,拓展社会力量参与的空间。     

西部大开发 司法行政大有可为

一、机遇和挑战西部开发不同于东部开发,其显著特征是在逐步建立市场经济体制过程中进行的,是在贯彻实施“依法治国”方略和“依法治市”方针的过程中推进的,是在我国即将进入WTO的态势下展开的,是在我国法律体系基本形成的条件下实施的。把西部大开发纳入法治化轨道既是市场经济的内在要求,又是实施“依法治国”方略的实践要求,更是顺应全球经济一体化潮流的必然选择。（－）西部大开发给司法行政和法律服务带来了难得的历史机遇。主要表现为：l、法律服务业务将大幅度增长。（）法律服务数量增加。随着贸易、投资等领域的全面开放…     

关于山西省领导干部学法用法工作情况调查

“三五”普法开始实施后,随着党中央提出的“依法治国、建设社会主义法治国家”治国方略的确立,抓好领导干部的学法用法工作既是时代发展的要求,依法治国、建设社会主义法治国家的需要,也是深入推进“三五”普法的关键。为此,在“三五”普法和依法治省的进程中,我们...     

发挥统一战线优势完善城乡社区治理制度研究

城乡社区是我国社会治理的基本单元,社区治理事关党和国家大政方针贯彻落实,事关居民群众切身利益,事关城乡基层和谐稳定。党的十八大以来,党中央就社区治理作出一系列重大决策部署,推动我国城乡社区治理取得了新的历史性成就。当前,国内外局势波诡云谲,社区治理面临新问题新挑战,亟需凝心聚力、攻坚克难。发挥统一战线优势,创新完善治理体制机制,能够大力提升城乡社区治理成效。     

调控政策、承诺可置信性与信赖利益保护——动态不一致性理论下的宏观调控法治建构进路

随着国家发改委关于制定宏观调控基本法之立法动议的提出,宏观调控的“规则之治”再度引起法学界的关注。然而,对于调控措施在时间序列上的一致性,即调控承诺的可置信性之法理考察仍暂付阙如。依循动态不一致性理论,有必要围绕信息费用约束下的归责原则、责任构造以及立基于知识分工的实施机制确立信赖利益保护,以之作为在调控主体与受体间重新分配违背调控承诺所致损失的分割器,为稳定调控受体预期、提高调控绩效奠定制度基础。     

轻罪时代裁量不起诉的功能困境与体系重塑

轻罪时代程序出罪的优化端赖于裁量不起诉的效能激活。裁量不起诉的理论基础在于起诉便宜主义,具有提升诉讼效率、节约诉讼资源、实现教育矫正目的等独特优势,但同时蕴含着自由裁量权的滥用风险。2014—2023年实证数据表明,裁量不起诉整体适用率和占不起诉比率呈现“双提升”态势,但仍未摆脱“圆柱体”起诉格局,且存在附条件不起诉适用悖论、裁量不起诉内部关系含混等困境,其成因在于教义学之孱弱和配套环境之制约。应从本体论、关系论和系统论三重维度重塑裁量不起诉体系。酌定不起诉应摆脱对实体法的形式依赖并引入需罚性判断,附条件不起诉应取消主体范围限制。应将实现法益恢复所需的考察方式和时限作为区分不起诉类型的依据,并引入合作共治理念和多元主体参与,实现裁量不起诉的环境优化和监督制约。由此,裁量不起诉的困境得以破解,对于实现中国式轻罪治理现代化具有重要意义。