后劳教一年

正劳教取消后,通过司法解释,原来的劳教对象被二元分流,一部分归于治安处罚,一部分归于刑事处罚。2013年底,全国人大常委会宣布劳教制度废止。这一实施了56年、饱受诟病的制度走向终结。在此之前,"如果没有劳教管,社会就乱了"等关于劳教的争论此起彼伏。在此之后,"留下的空白如何填补"、"拿什么来‘善后’"等担忧仍不时被提及。没有了劳动教养,这一年,中国还好吗?     

“违法矫治”取代劳教步入窗口期

鲁宁在2013年第3期《社会观察》撰文《“违法矫治”取代劳教步入窗口期》认为，鉴于当年急匆匆终结收容遣送制度带来的社会管理真空及迄今仍长期存在的一系列后遗症，劳教很难简单地一废了之。在矫治取代劳教前，打击社会违法犯罪行为在中国有三个层面的法制措施共同构成：最底层治安处罚，中间层劳教处罚，最高层刑事处罚。     

扩大后的警察权应更加谦抑

一、警察机关权能的扩大自上世纪末以来，随着人们权利观念的增强，随着社会法治水平的提升，曾在改革开放初期发挥过重要作用的《中华人民共和国治安处罚条例》（简称《条例》）为越来越多的人所诟病。诟病主要集中在该条例赋予警察过宽的裁量权，其中有过多的“口袋”型规定，与其他相关法律法规相冲突以及警察权能太大等几个方面。进而也可以说，     

议公安执法的公开原则——以治安管理处罚为研究视角

近年来,在推行依法治国、依法行政的背景下,公开执法开始和公正、公平联系在了一起,被视为现代的先进执法理念,树立公开的执法理念也提上了公安机关的议事日程。公安部＂三项建设＂和弱势群体权利救济的大时代背景给公开原则的实际应用提供了机遇和挑战,需要进一步在公安执法工作的过程和结果中依法落实公开原则。     

国外如何处理医疗事故

近年来，医患纠纷已成为我国社会关注的热点。以至于最近卫生部、公安部联合发文声明，今后医闹、号贩将受治安处罚甚至被究刑责。其实，医患纠纷是一个世界性问题，许多国家在如何科学处置医患纠纷方面已先走了一步，获取的经验或教训都可供我们借鉴。     

执法规范化建设中治安处罚裁量权的有效规制

作为全国依法行政工作的一部分,公安机关的规范化执法建设离不开对治安处罚自由裁量权的监督与控制。由于治安处罚裁量权带有很强的主观因素和相当大的弹性空间,在执法实践中又缺乏必要措施进行规范和制约,客观上导致一些治安民警滥用职权和以权谋私的现象时有发生,因此,有效规制治安处罚裁量权就成了当前公安机关规范化执法建设中的重点。根据治安处罚裁量权的特征,结合治安管理处罚的执法实践,可以采取建立科学的治安处罚裁量基准制度、完善治安处罚管理的相关程序设置、借助科学技术设立治安处罚裁量辅助决策系统、健全治安管理执法的监督机制等路径对治安处罚裁量权进行有效规制,保障规范化执法建设的目标早日实现。     

治安处罚裁量适用问题研究

《治安管理处罚法》的基本特征就是处罚,而其中的处罚种类、处罚的裁量因素以及各种裁量因素如何具体应用问题,无疑是该法的三个基本要素。仅把治安处罚的种类局限于6种是不全面的。同时,公安机关在具体处罚时必须考虑各种裁量因素,不仅要从形式逻辑的角度弄清法条规定的字面含义,而且还应当弄清潜藏在法条内部的含意,即立法者作出这一规定的本意。     

论治安处罚法律的修改

治安处罚的主要法律依据是《治安管理处罚条例》,法律的滞后导致了执法中的一系列问题。解决问题的基本途径就是要在坚持处罚原则、更新处罚观念的基础上修改法律。     

旅游警察:三亚文明的守护者

三亚市公安局旅游警察支队成立以来,探索在三亚旅游市场管理中开展了多项工作,有效震慑了违法经营者,维护了三亚的旅游市场秩序,守护了三亚旅游的金字招牌。三亚因其得天独厚的自然条件,有着＂东方夏威夷＂的美誉,吸引世界各地的游客慕名而来。这座户籍人口只有50多万人的热带滨海城市,2015年接待过夜游客近1500万人次。蜂拥而至的游客为三亚带来持续高涨的人气和相当可观的旅游收入,但监管压力也随之而来。