新中国外国法制史学60年

中国外国法制史学60年的发展主要表现在全国外国法制史研究会的活动、教材出版和人才培养、科学研究与学术争鸣、外国法学著作的翻译等方面。中国的法治建设需要外国法的经验和成果，中国的法学发展需要外国法的理念和知识，回顾新中国60年外国法制史学科的发展和演变，总结取得的成就和存在的问题，吸取经验和教训，对于这一学科的发展壮大具有重要的意义。     

马锡五,你在哪里？

2009年,根据马锡五事迹拍摄的电视剧《苍天》在央视一套热播,引发了社会各界的广泛关注。对今天的普通民众来说,马锡五是一个陌生的名字,然而他却在中国法制史上留下了光辉的一页。     

新民主主义革命时期行政监察法制的探索与实践

中国共产党领导的革命根据地政权先后建立起工农检察院、参议会监察制和华北人民监察院三种不同类型的监察机关,并在立法层面、组织层面为行政监察工作的开展提供了必要的保障。革命根据地的行政监察制度保证了革命政权的清正廉洁,对革命根据地的巩固和发展以及新民主主义革命最终取得胜利发挥了重要作用。革命根据地行政监察法制的探索与实践表明了中国共产党逐渐走上了独立自主运用马克思主义基本原理同中国革命实际相结合的法制近代化道路,同时也为新中国行政监察法制建设积累了宝贵的经验。     

古典目录学之沿革及对研究法律史的重要意义

包含于中国古典目录学之中的法制古典目录学的治学任务是"辨章学术,考镜源流",它具有零散性、综合性、不完备等诸多特点。学习法制古籍目录学,在以古为师、辨章学术、指示学习门径等方面具有重要意义。     

全国外法史研究会第十九届年会综述

八月的呼和浩特,天高云淡,气候宜人。由内蒙古大学与华东政法学院共同承办的全国外国法制史研究会第十九届年会于8月1日至3日在内蒙古大学隆重召开。来自全国50多所高校和10余家法学期刊、出版机构的130多位学者出席了本次会议。会议在内蒙古自治区领导、内蒙古大学及法学院的大力支持及全体与会代表的共同努力下,呈现出百花齐放、百家争鸣、畅所欲言、讨论深入的热烈景象,并最终取得了圆满成功。本次年会的主题是“多元的法律文化”,代表们对此表现出浓厚的兴趣,提交的论文数量共计70余篇。会议期间共举行相关内容的研讨会6场,与会学者就各…     

论王安石的经济法律思想

本文结合北宋时期的经济、政治背景,对王安石的经济法律思想进行了概括,并对其法制实践进行了辨证分析.     

试论重大利害关系人的法律地位

去年7月1日起实施的《中华人民共和国行政许可法》首次完整地提出重大利害关系人的法律概念，并且第一次以法律的形式确立了在实施行政许可行为时相关重大利害关系人的法律地位，这是我国法制史上的一个重大进步，也是以人为本执政理念在立法中的重要体现。     

1979—2007年我国法制史研究综述——以《法学研究》为中心的考察

本文通过对1979-2007年29年间《法学研究》上所发表的有关中国法制史论文的分析和研究,考察了这一时期这些论文研究的重点和热点问题,并对其内容进行了概括总结。在此基础上,笔者分析了这一时期我国法制史研究的特点,并对今后的研究中所应注意的问题提出了看法和建议。     

2003年司法考试大纲解析

1.总体评析2003年司法考试大纲和“指定用书”以及相关配套辅导资料,已于5月中旬从北京开始向全国陆续发行,广大考生朋友们终于见到了期盼已久的“指挥棒”。虽说近期我国部分地区出现非典型肺炎的特殊情况,司法部决定暂缓公布2003年国家司法考试时间,但这只是适当推迟,种种迹象表明,公布考试时间已经为期不远。当务之急,考生们最重要的任务是尽快吃透考试大纲,提纲挈领,并结合“指定用书”等参考资料,一步一个脚印,扎扎实实地搞好备考复习工作。大纲确定考试的广度,而指定用书确定考试的难度。总体而言,新大纲所列各考试科目以法律本科毕业…     

《普通法的历史基础》书评

本刊所载文章,法史居少,故本期不仅刊登了一篇中国法制史方面的文章,而且邀请张传玺先生翻译了一篇有关密尔松教授的大作:《普通法的历史基础》的书评,以飨读者,希望有所益者并不限于英法史领域。因为以传统英法史研究路数的颠覆者姿态现身的密尔松教授的重要著作《普通法的历史基础》,尽管早在1999年就有中译本面世(李显冬、马呈元等译,中国大百科全书出版社1999年版),但时至今日仅见《比较法研究》2000年第4期载有萧瀚的《读<普通法的历史基础>》一文予以正面回应。萧文对该书虽多赞美之词,但视角广阔,并未限定在英法史一隅,而是古今中外纵横捭阖,似乎不能作为对该书专门评述的作品。2003年清华大学出版社出版的李红海所著《普通法的历史解读》也曾感叹《普通法的历史基础》一书"曲高和寡"的形象。2004年毕业的中国政法大学法律史专业陈敬刚博士的博士学位论文《英国普通法的形成:一个初步的分析》中曾对《普通法的历史基础》书做出过概括介绍,亦未专门分析。而在著述中撷取《普通法的历史基础》书中的只言片语以支持自己观点的做法似乎是目前对待《普通法的历史基础》书的主要态度,《普通法的历史基础》书或许在很长的时间內将会处在这样"悄悄地进城,打枪地不要"的状态里。