梅汝璈东京惩恶

1946年3月19日，国民党《中央日报》以头版头条刊出新闻：“清算血债，远东国际军事法庭中国法官代表团首席法官梅汝璈今日飞赴东京。”     

司法鉴定人制度研究

鉴定人在英美法系国家作为当事人的“专家证人”与证人共存于证人规则框架之下,在大陆法 系国家作为法官的“科学辅助人”被纳入准司法官员的范畴内,两大法系形成了各有利弊的鉴定人制度。我 国的鉴定人制度虽与它们不同,但在基本精神、法律性质等方面仍有相似之处,应在对两大法系鉴定人制度 和我国现行的鉴定人制度综合分析的基础上,根据人大常委会《决定》确立的思路,建构科学、合理、有效的 鉴定人制度。     

高熊飞教授的右臂与日本国法官的逻辑

２０秒钟的宣判近６０年前，日本国侵略者无差别轰炸中夺去高熊飞教授的右臂。近６０年后，日本国的法官再次加深对高熊飞的精神损害。“不管侵害行为如何非人道，都不能接受对此要求赔偿的请求……进一步说，如果说尽力避免战争的再度引发，是人类至高无尚的使命，那么不承认个人的索赔请求权是具有合理性的。”这是什么话啊。不，千真万确，这是新世纪来临前日本国的司法判决。请原谅直言不讳，这是绝不应当见到的日本国法院和法官对神圣国际法和日本法的公然背弃。这是借尸还魂的军国主义强盗逻辑。时间：１９９９年９月２２日１３时３０…     

以先进性教育推动海南发展——海南省委四届六次全会综述

“七一”前夕,6月27日至28日,海南省委四届六次全会在海口召开。全会认真听取了省委常委会关于全省第一批开展先进性教育活动情况的报告,进一步研究部署整改提高工作,并审议通过了省委《关于加强投资环境建设若干问题的决定》、《关于贯彻落实<建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要>的具体意见》。这次在我省第一批先进性集中教育活动基本结束时召开的省委全会,向党的84 周年诞辰献上一份厚厚的生日礼物。与会同志表示,贯彻落实好这次省委全会精神, 对于巩固我省第一批先进性教育活动成果,持续推进党的先进性建设,推动海南各项工作再上新台阶,具有十分重要的意义。     

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保障

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保证。法官诚信正直的品格是司法公正的根基;法官强烈的公正意识是司法公正的前提;法官强烈的社会责任感是司法公正的保障。司法公正对法官职业道德提出了更为严格的要求。加强法官职业道德教育,建设一支公正司法的法官队伍;加强思想品德教育,让法官首先成为正直诚信的人;加强职业道德和法律知识教育,让法官成为忠实法律、秉公断案的好法官;加强反腐倡廉工作,保证法官队伍的廉洁,从根本上保障司法公正的实现。     

我儿子能否申领失业保险金

办理正式党员组织关系转递手续的流动党员，应在转入地区、单位的党组织参加党内选举，享有表决权、选举权和被选举权。     

风拂高原满地春——贵州城乡学习贯彻十七大精神扫描

我省各地根据实际,以群众喜闻乐见的形式宣传学习贯彻落实党的十七大精神,深受各族干部群众的欢迎。在贯彻落实十七大精神的过程中,各地做到了有针对性地解决突出问题,为民办实事、好事,赢得了群众的信赖,更加坚定了各族干部群众建设美好家园的信心和决心。     

关于“集检审两权于法官”的审理模式的思考

<正> 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)中,提出了“集检(检察权)审(审判权)两权于法官”的追究行为人刑事责任的审理模式,下文拟就这一审理模式谈谈个人的看法。 一、“集检审两权于法官”的审理模式的提出及基本特征 我国《民事诉讼法》第101条第3款规定:“人民法院对哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员,严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任;情节较轻的,予以罚款、拘留。” 对上述条款,最高人民法院的《意见》第125条规定:“依照民事诉讼法第101条的规定,应     

浅析法官自由裁量的获得与运用——对我国首例“第三者”继承遗产案判决的评析

一、问题的提出 2001年10月11日，一起备受关注的“第三者”因遗噌纠纷状告合法妻子案在四川省泸州市纳溪区人民法院以判决驳回原告即“第三者”张学英的诉讼请求而一审审结。法院的判决理由主要反映在纳溪法院副院长刘波接受记者采访时的一番话中：“《继承法》、《婚姻法》这些特别法的规定都不能离开《民法通刚》的指导思想。执法机关、审判机关不能机械地引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法律。     

市一中院以“政治建院”促司法公正

近年来，上海市第一中级人民法院在进一步完善审务公开、流程管理等审判管理机制的同时，不断寻找新的发展空间，提出了政治建院的治院思路，从抓院庭两级班子思想作风建设人手，把进一步增强法官的大局意识和廉洁意识、增强法官的社会责任感作为提高审判工作质量和法官队伍素质的核心动力，辅之于行之有效的工作机制，在司法公正的实践中不断开拓新的境界。