论法官阐明的理论基础

法官阐明是市场经济条件下民事诉讼的一项重要法律制度 ,我国也以司法解释的方式初步确立有关阐明的内容 ,阐明的理论基础与诉讼指挥权、处分原则、辨论原则密切相关     

听讼还是教讼：法官的角色之惑

强化当事人的举证责任是我们十六年来的审判改革主线,现在是时候该考虑如何强化法官的审判责任了时下,将诉讼改革的目标定位为构建当事人主义的诉讼模式已经成为学界的共识。当事人主义诉讼模式包括两个核心原则:处分权主义和辩论主义。当事人主义的弊端正如任何一枚硬币都有其两面性一样,当事人主义的制度设计在给予当事人较大的权利的同时,也使当事人承担了更重的责任;在强调法官中立的程序正义的同时,也在一定程度上损及实体正义的实现。如果严格适用处分权主义和辩论主义,将会导致一些有违实体正义的现象发生。     

论公序良俗的判断标准

法官在判断公序良俗的过程中,应当尽量抛弃其主观好恶等个人因素。在判断标准的选择上,法官应考虑当事人所属的民族与地域,适当借鉴经验主义标准与唯心主义标准,顾及普通人的感受与专家的评判。在进行判断时,法官既要重视普通人中间的流行意见,又要防止多数人的暴政。     

试论法官对强制侦查的监控权

法治国家普遍强制侦查的决定权赋予法官并由法官监督其使用。这对维护控辨平衡、保障公民的人权具有重要作用。而我国现状与这相距甚远 ,不能切实维护人权。因此 ,应借鉴国外的先进做法 ,将采用强制侦查行为的决定权赋予中立的、公正无私的法官所享有。     

论民事诉讼中法官独立的制约平衡机制

在赋予法官独立的权力之同时 ,必须有相应的制约平衡机制 ,主要有两个方面 :一是完善基本审判制度和建立法官错案追究制度 ,实现内部制约 ;二是建立政党监督 ,完善包括人大监督、新闻监督以及公众监督在内的外部制约。     

两万旅游款绊倒三法官

2002年7月10日,沈阳市皇姑区人民法院作出了(2002)皇刑初字第267号刑事判决书:一审以受贿罪分别判处王守柱、王忠学、刘继秀有期徒刑二年、一年、免予刑事处罚。宣判后,三人在法定期间内没有提出上诉,现该案已经发生法律效力。这几个人所收受的贿赂数额并不大,但却将此所收受的赞助款用于了旅游消费,国内此种受     

我唱自己的歌

我唱自己的歌／在布满车前草的道路上／在灌木的集市上／在雪松和白桦树的舞会上／在那山野的原始欢乐上／我唱自己的歌。     

承诺是金——忠实履行“两个代表”争创人民满意法院——访辽宁省高级人民法院院长丁世发

在九届全国人大三次会议上，最高人民法院院长肖扬郑重承诺“让确有冤情而正义难以伸张的群众打得赢官司，让经济确有困难而交不起拆讼费的当事人打得起官司”。这既是最高人民法院领导代表全国法官及其法院工作人员向党、国家和人民的庄严宣誓，又是对人民法院、人民法官迈入新世纪，创造新业绩的政治动员。两年过去了，落实“两个承诺”的情况如何，答案请看本期特别策划——     

律师政协委员的建议被省高级法院采纳

在最近召开的四川省政协九届二次全体会议上,律师政协委员施杰、李文学、杨志勇、樊斌、冯家辉、刘先赋针对四川省高级人民法院向省十届人大二次会议所做工作报告中关于律师与法官关系的提法提出了不同意见,认为在法院工作报告中出现“法官与律师搞‘勾兑’”、“法官接受律师、当事人请吃送礼”等提法不够科学、严谨,容易对社会公众造成误导,把个别法官、律师的违规违纪行为理解为法院系统和律师行业的普遍行为,从而影响法官和律师的整体形象。省高级法院收到6名律师政协委员建议对上述提法予以修改的意见函后非常重视,院党组书记、院长李…     

对我国刑事审判中法官和当事人地位的反思

法官和当事人在刑事审判中的地位是划分不同的刑事审判模式的关键性因素。当事人在刑事审判中具有较高的诉讼地位是保护当事人合法权益的重要前提。为了进一步保护当事人的合法权益,必须规范法官在审判中的行为,并提高刑事诉讼的当事人在我国的刑事审判中的诉讼地位。