首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   365篇
  免费   1篇
各国政治   2篇
工人农民   3篇
世界政治   11篇
外交国际关系   1篇
法律   209篇
中国共产党   45篇
中国政治   78篇
政治理论   4篇
综合类   13篇
  2024年   2篇
  2023年   4篇
  2022年   4篇
  2021年   7篇
  2020年   6篇
  2019年   4篇
  2017年   1篇
  2016年   5篇
  2015年   13篇
  2014年   40篇
  2013年   40篇
  2012年   27篇
  2011年   25篇
  2010年   28篇
  2009年   26篇
  2008年   36篇
  2007年   22篇
  2006年   35篇
  2005年   13篇
  2004年   4篇
  2003年   4篇
  2002年   8篇
  2001年   5篇
  2000年   4篇
  1999年   1篇
  1998年   1篇
  1997年   1篇
排序方式: 共有366条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
杨清惠  常鸣 《法庭内外》2009,(10):62-62
手里拿着军事院校各种招生表格,向落榜考生家长承诺可以帮助孩子上军校,保证有军籍、包分配.可是学生却一直无法入学。日前.北京某投资管理有限公司法定代表人周涛、无业人员张克文、胡国玲三人因涉嫌诈骗罪在北京市第一中级人民法院受审。  相似文献   
62.
63.
公司为第三人提供担保往往不会给公司带来明显受益反而会给公司带来巨大的风险,可能成为公司控制者掠夺公司中小股东和债权人的非法手段。在我国股权结构集中和公司治理尚未完善的条件下,公司对外担保更是成了严重的问题。公司法定代表人作为公司对外的代表,其越权对外担保的效力如何?公司应当承担怎样的责任?  相似文献   
64.
正辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2014]6号各市人民政府,省政府各厅委、各直属机构:经省政府同意,现将省农委《关于进一步加强农机购置补贴工作的意见》转发给你们,请结合本地区、本部门实际,认真贯彻执行。辽宁省人民政府办公厅2014年2月14日(此件公开发布)关于进一步加强农机购置补贴工作的意见  相似文献   
65.
李霞 《中国审判》2010,(3):88-89
1999年4月,李某、郝某与张某、张某某4人投资组建了一家有限公司,其中李某、郝某占公司股份的50%,张某、张某某占公司股份的50%,在经营过程中李某、郝某与张某、张某某之间产生分歧,造成公司于2002年底停止经营。2005年张某、张某某对公司变更了法定代表人和公司章程,并—直经营至今,期间张某、张某某曾用挂号信的方式通知股东李某、  相似文献   
66.
日本和韩国商法规定了代表董事制度.代表董事是代表公司并持有业务执行权限的董事,是股份公司的必要的常设机关.代表董事通常由数名董事组成,对外具有代表公司的法律地位,这对于提高交易效率,保障交易安全有积极意义.在我国,随着市场经济的发展,公司规模的扩大,董事长代表制已不适应公司发展的需要.我国将来修改公司法时可借鉴代表董事制度,从而弥补公司代表一元制的不足.  相似文献   
67.
公司作为一种法人组织,必须依赖董事与第三人从事交易活动.董事在与第三人从事交易活动时究竟是公司法定代表人还是代理人。不仅关系到公司的利益,而且还关系到公司董事和第三人的利益.因此.公司法应当对此作出明确说明。确定公司董事的代理人身份。赋予其不受限制的代理权.是公司相对人利益保护的需要。是公司商事快捷性原列得以贯彻的需要。我国公司法应当度除公司董事长作为公司法定代表人的制度。确立公司董事会集体作为公司代理人的制度。  相似文献   
68.
法人代表行为的实施主体与《合同法》第50条之适用   总被引:1,自引:0,他引:1  
法人的代表人并不限于法定代表人 ,有时还包括其他工作人员 ,因而《合同法》第 5 0条关于法定代表人超越权限订立的合同 ,在相对人为善意时越权行为有效的规定 ,应作扩张解释 ,对其他有代表权人的越权行为同样适用。本文分析了其他工作人员界定为法人的代表人和代理人的区分时 ,其行为效力的差异。  相似文献   
69.
依法提起行政诉讼,是行政相对人的基本权利。行政诉讼结果,是检验依法行政工作好坏的重要标准。政府部门法定代表人理应出庭应诉,这样有利于掌握情况,有益于政府形象,有助于改进工作。重视应对行政诉讼,提高依法行政水平,关键在领导。行政领导不应诉的情况需要改进。  相似文献   
70.
《法庭内外》2006,(6):63-63
法官: 某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照,该中外合资企业的法定代表人黄某是中方甲企业的董事长.他认为市工商局的决定是正确的.而且他正想终止与外方的合作,及早清算,另外投资其他项目。于是黄某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。但是外方乙企业的投资则还未收回,不愿意终止经营,打算自行提起行政诉讼。因为经咨询,有人说乙企业不能以自己名义起诉.因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照.乙企业不是处罚行为的直接相对人。请问,乙企业能否以自己的名义起诉市工商局?  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号