欢迎订阅2012年《法庭内外》

权威法律资讯全面法律服务《法庭内外》创刊于1994年,是由北京市高级人民法院主办的法制宣传、法律服务月刊。本刊立足法院系统、面向社会公众、服务经济发展,为北京市优秀期刊。"特别关注""案件聚焦""社会百态"直击全国大案要案,展示司法为民举措,关注社会法治焦点,讲述案件背后人情冷暖,为社会公众提供独特法治大餐;     

小幽默

法官指着作案凶器问被告:"你见过这支枪吗?"被告答:"没有,先生。"法官又问了几遍,被告仍然坚持说没有见过。于是,法官决定第二天继续审问。第二天,法官问被告:"你见过这支枪吗?""是的,先生,我的确见过。""什么时候?""昨天在法庭上。"监狱里,一位死刑犯焦躁不安。一位好心的看守安慰他说:"别怕,电流很强,也就     

什么是真正的直接和言词原则

众所周知，要实现以审判为中心的诉讼制度改革，就要贯彻直接和言词原则。那么，究竟什么是直接和言词原则呢？对于这一问题，法学界似乎已经形成了共识。但是，我国刑事诉讼制度的发展，越来越强调证人、鉴定人、侦查人员甚至专家辅助人的出庭作证，重视控辩双方对这些人的交叉询问。那么，法院仅仅将证人、鉴定人等传召到法庭上，使其接受各方的交叉询问，直接和言词原则就能实现了吗？答案绝对没有这么简单。     

王儒林在全省绩效管理工作视频会议上指出 推动绩效管理工作深入开展 促进全省经济平稳较快增长

6月15日,省委、省政府召开全省绩效管理工作视频会议,贯彻落实国家绩效管理试点工作有关要求,总结工作,部署任务,强化措施,加大力度,推动全省绩效管理工作深入开展。省长王儒林出席会议并讲话。他强调,各地、各部门要进一步提高认识,充分认清强化绩效管理工作的     

在“四找”中加快改革发展步伐简

刚刚闭幕的省委十一届四次全会，全面贯彻落实党的十八届三中全会精神，高举改革、发展大旗，突出贵州发展的问题导向、战略导向和需求导向，对贵州全面深化改革作出了一系列重大部署，必将对坚持主基调、实施主战略、推动“四化同步”、实现同步小康发挥巨大推动作用。学习贯彻省委十一届四次全会精神，关键是要把省委重大部署与我市实际紧密结合，坚持发展是解决所有问题的关键这一重大战略判断，     

组织部门选任干部要“三重”

“为政之要，唯在得人。”僻什么样的人？习近平总书记给出了明确的答案：信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁。四川省委就此提出“重品行、雨实卜、蓖公认”的用人导向。作为基层组织部门．如何选出让党放心、让群众满意的好干部，是我们事业兴旺发达的根基。笔者认为，必须围绕省委要求，坚持标准，把握方向。以创新的办法和务实的作风，努力造就一支有信念、敢担当的好干部队伍。     

风景这边独好——我与《党史文汇》的“3”字缘

到2013年第3期，《党史文汇》已风雨兼程行至300期。这是可喜可贺的一个纪念点。约起始自2003年，在埋头苦干于中共山西党史多卷本和专题著书的学习、研究与编撰之余，我有兴趣偶尔为《党史文汇》试笔撰稿，受到主编的指教鼓励和一丝赞许后，对刊物由衷产生几分亲切关爱。随着时间的推移，我涉猎到的全国同类期刊也逐渐增多起来。但相比之下对《党史文汇》与众不同的办刊宗旨和风格，则分明领略到3个特征——它牢把政治关，坚持正确导向，弘扬党史主旋律；它奉行“可信、可读、可鉴、可存”；它努力打造思想健康、格调高雅的一批批特色精品。     

以“五大体系”建设打造过硬干部队伍

土右旗坚持问题导向,强化系统思维,进一步健全完善制度机制,大力推进素质培养、知事识人、选拔任用、从严管理、正向激励“五大体系”建设,积极推动忠诚干净担当干部队伍建设。突出理论武装,推进素质培养体系建设。研究制定《习近平新时代中国特色社会主义思想学习教育计划》,实行学时学分登记、理论测试等制度,并将学习情况记入人事档案。推动大青山党性教育基地提档升级,全旗党员干部每年至少在基地高质量开展1次党性教育活动,提升党性教育实效性。精心组织各级各类主体培训班,点名调训乡镇部门“一把手”参加高质量研修班,围绕“脱贫攻坚”“扫黑除恶”等内容开展专题培训。     

牢固树立群众观点

正群众观点是马克思主义的基本观点,是我们党最基本的政治观点。在群众路线教育实践活动中,党员干部要全面理解"一切为了群众、一切依靠群众"和"从群众中来、到群众中去"的深刻内涵,按照这一要求加强修养、改进作风、提升素质、推进工作,从而为推动党的事业发展集聚起更加广泛、深厚、可靠的群众基础。首先,要坚持群众观点,牢固树立为民服务的思想。坚持群众观点是党的优良作风和政治优势,也是党的工作路线,更是党员先进性的具体体现。党在长期的革命和建设中之所以取得成功,一个重要原因就在于坚持了马克思主义的群众观点和群众路     

明知限购仍强购 自食其果赔卖方

2011年9月,按照合同约定,河北省的张女士购买了北京刘先生位于海淀区的一处房屋。但在办理手续过程中,由于张女士不具在京购房资格,房屋交易无法实际履行。张女士将刘先生告上法庭,要求解除房屋买卖合同,并要求刘先生全额返还已交纳的购房首付款100万元。在法庭上,刘先生说,双方签订房屋买卖合同时,北京市的限购政策已出台,张女士明知自己不具有购房资格,却一直在想办法骗取在京购房资格。其间,房产价格下降,房子已贬值,我不能返还其100万元的首付款。张女士说,刘先生知道我不具有在京购房资格,但他仍与我签订购房