法律文书未送达但相关人知道其内容的行政复议申请期限

具体行政行为作出后虽未依法送达,但有充分证据证明公民、法人或者其他组织知道该具体行政行为的,行政复议申请期限自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。     

执行依据不确定性问题研究

执行难与执行信访直接关涉群众切身利益和司法公信,而执行依据不确定性是重要致因。本文立足于法院执行工作的实际,以法院制作的具有不确定性的执行依据为主要分析模型,对执行实践中常见的民事执行依据不确定性的形式、对执行工作的负面影响、问题产生的原因及相应司法对策作一初步探讨。执行依据不确定性问题存在的形式作为执行依据的主文内容的不确定性。生效法律文书是执行程序得以启动的根本依据。执行实践中,因法律文书主文内容的不确定性而影响执行工作质量和效率的情形主要有以下几个方面:     

浅谈不予执行裁定错误适用的立法疏漏

在执行工作实践中，执行人员有时会面临这样一种情况，即申请执行法院制作的判决、裁定、调解书等法律文书的案件已经受理，而在执行过程中却发现该案存在法律文书尚未生效、申请执行人不合格、申请执行已超过法定期限等不符合申请执行条件的因素。通常情况下，执行人员都引用《民事诉讼法)第140条第1款“裁定适用于下列范围：第11项“其他需要裁定解决的事项”，对该案裁定不予执行。对于这一惯常作法，笔者提出质疑。     

诉状：让法官不忍释卷

向法院呈递的诉状、答辩状或代理词的核心功能，是说服法庭接受自己的观点，所以向法庭呈递的法律文书的评判标准就必然是说服力，职业律师毕生执业，只有具有说服力的写作技能与日俱增，方可体现自己的价值。其实在律师起草的诸多法律文书中，比如律师函、律师意见书、谈判建议、仲裁申请书等。     

对公证法学基本理论的重新思考

作为研究公证法律制度的公证法学,其现有的基本理论观点远远落后于我国公证法治的实践.     

审查逮捕工作方式改革中应注意的若干问题

检察机关侦查监督部门现行的审查逮捕工作方式改革的主要形式,是以制作《审查逮捕案件意见书》,取代原有的阅卷笔录、《逮捕案件审查报告》、《逮捕案件审批表》。这项改革必然要涉及到逮捕案件的审查方法、审查方式、审查重点、文书制作名称、制作格式等方面的突破和创新。笔者试就此作如下探讨,以期达到抛砖引玉的效果。     

浅谈当前公安机关法律文书制发格式的缺陷及其产生的负面影响

法律文书是适用法律的重要载体 ,法律文书的制发和运用 ,对执法工作有着极其重要的影响。公安机关所制发的法律文书格式中存在的缺陷和负面影响主要有刑事法律文书格式设定不齐全 ,不对等 ,缺乏可操作性 ,造成检察机关依法移交公安机关执行的强制措施难以到位。健全和完善公安机关法律文书制发格式的建议有讲求规范化、对等化、效率化 ,以进一步提高公安机关执法人员的程序意识 ,整体执法水平及公安机关内部执法监督机制的有效性。     

要想早日实现债权，应先办理债权文书强制执行公证

2002年2月，陈某与李某因借款纠纷诉至法院，法院查明审理后于同年5月13日判决陈某在2002年8月20日以前还清借款13126元及利息给李某。事后，陈某一直未上诉并履行判决，李某也未向法院提出申请执行。2003年6月，李某见陈某久拖不还，便申请法院强制执行。法院审查后认为，李某的申请已超过申请执行的期限，又无期限终止等特殊情况，遂驳     

大连经济技术开发区人民法院建设现代化法院系列报道之二：探索“理性审判”之路

人民法院的审判不具有理性，本身就是对法院形象和审判案件结果的不负责任。尽管我们不能强求当事人必须服从某一裁判结果，但是我们应当尽最大努力使自己的审判及其裁判结果让当事人信服，尽可能使当事人之间的争执在自己主持的诉讼阶段结束，这就是理性审判所要追求的目标。说白了，倡导理性审判是推进现代司法文明的一个重要方面，是建设现代化人民法院不可或缺的内容。