论辩论主义与诉讼结构的关系

辩论主义作为现代诉讼的原则之一,解决的是当事人与法官之间进行角色分担的问题。当事人与法官的关系在诉讼中表现为两者在对待事实和证据的积极性上此消彼长的过程。因此,两者的关系理论上可以抽象的概括为“消极的法官——对抗的当事者”和“积极的法官——缺少对抗性的当事者”,前者以美国为代表,后者以德国为代表。辩论主义与这两种诉讼结构都有着兼容与冲突,这种关系的探讨旨在使法官和当事人之间寻求一个平衡点,从而共同有效地致力于诉讼目的的最终实现。     

拒不执行法院判决、裁定罪的认定

近日，河东区人民法院以拒不执行法院判决、裁定罪对被告人齐某某判处有期徒刑一年。被告人齐某某，2004年5月从天津市金世达房地产公司承包了河东区真理道一平房改造工程的部分项目，并亲自找人施工。在施工中，工人苑某不慎从房顶跌落，随即被送往医院治疗。经医院诊断苑某为颈椎6、7截骨折，造成高位截瘫的严重后果，法医鉴定伤残程度为一级。齐某某当时支付了苑某的部分医药费。     

法官能动司法的伦理思考

法官能动司法,使判决在符合形式公正的基础上,充分合理地运用自由栽量权,使判决合情合理,符合社会正义的要求。但这也给了法官作恶的可能,因此要通过以恶制恶和以善制恶相结合的方式给法官以制约,防止法官恣意,以更进一步保证司法公正的实现。     

提升法治理念 引领法院工作

去年6月以来，我院按照省高院和市委的工作部署，结合社会主义荣辱观教育和“规范司法行为，促进司法公正”专项整改以及案件管理清理工作，采取多种有效措施，深入开展社会主义法治理念教育，取得了良好的效果。     

由ADR制度谈我国法院调解制度的改革

我国的法院调解制度在现实中存在着一系列困境。而ADR制度作为解决纠纷的有效手段,既符合我国的传统文化理念,又在解决纠纷方面具有一系列优势。因此本文提出可以借鉴ADR制度来改造我国的法院调解制度:首先,设立独立的调解法官;其次,完善相关的调解规则和程序;最后,建立多样化的纠纷解决方案。     

美日将联合建议WIPO削减PCT申请基本费

美国Arizona州一法官裁决：仅仅将音乐文件放置于（making available）文件共享软件夹，就违反了美国版权法。     

我公司应该向哪个地方的法院起诉

我公司位于A市，2006年7月与B市的某科技公司签订一份书面购销合同，我公司向科技公司购买电子仪器200台，每台价格是6500元。双方约定由科技公司代办托运，运到我公司指定地点。我公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10%。     

法院主导执行体制的构建

我国目前执行体制存在问题较多,本文在刑事一体化背景下提出法院主导、监狱实施的执行体制。首先,从执行权的司法性、行政性之争开始,认为执行权具有司法的一些特点,同时又具有行政的一些特点,并导出是何种性质并不重要,关键是要利于司法目的之实现。其次,论述了刑事执行一体化的大背景。进而指出法院作为一体化中的第一体的论断。最后,对具体的制度设计进行了简要的论述。     

拒不医治患绝症丈夫构成遗弃罪吗

法官： 我儿黄某1992年与唐某结婚。2005年8月30日，黄某因病入院医治，同年7月16日经诊断为恶性胸膜间隔皮瘤，并于同月29日做了切除手术。手术前，唐某一直对黄某进行护理；术后次日，唐某确知黄某惠绝症后，即以借钱为丈夫治病为由离开医院，后既未借钱给黄某治病，亦未看望、护理过黄某。半年后，黄某因医治无效死亡。黄某住院期间，一直是我在护理，治疗费用也是我支付的。唐某的绝情让我伤心。料理完儿子后事后，我准备向法院起诉讨个说法。请问：拒不医治患绝症丈夫，构成遗弃罪吗？ 安徽 李玉兰     

《反垄断执法与知识产权：促进创新和竞争》

在过去几十年中,反垄断执法机构和法院已经认识到,知识产权法和反垄断法有着共同的目的:即提高消费者福利,促进创新.这一共识标志着一个重要的转变:早在20世纪,有一种颇为流行的观点认为,知识产权法与反垄断法两者是不相容的;然而现在对于这一问题普遍的理解是,知识产权法和反垄断法这两门法学学科共同努力,力争在更短的周期以较低的价格带来新的和更好的技术、产品,为消费者提供服务.